يقاضي مالك منزل في ولاية فرجينيا حراس ألعاب تابعين للدولة ، زاعمًا أنهم اعتدوا على ممتلكاته وسرقوا كاميرته دون أمر قضائي ، مما زاد من معارضة أصحاب الأراضي الذين يقولون إن وكلاء الحكومة لا ينبغي أن يكونوا قادرين على مراقبة الممتلكات الخاصة.
قال جوش هايلاندر: “يبدو الأمر كما لو كان لدينا وضع حيث يعتقدون أن قوتهم لا حدود لها”. “وأنا لا أشعر أن هذا صحيح.”
استولى مكتب التحقيقات الفيدرالي على إنقاذ حياة امرأة ، لكن مشروع قانون جديد سينهي الاستيلاء “غير القانوني” على ممتلكات الأمريكيين
ممتلكات هايلاندر التي تمتد على ما يقرب من 30 فدانا في مقاطعة نيو كينت ، فيرجينيا ، محاطة بعلامات التعدي على ممتلكات الغير. في 8 أبريل ، اليوم الأول من موسم صيد الديك الرومي ، كانت زوجته وابنه البالغ من العمر 6 سنوات يلعبان كرة السلة عندما تدحرجت الكرة نحو حافة الغابة. عندما ذهبوا لاستعادتها ، رأوا شخصًا يرتدي ملابس تمويه كاملة يسير بين الأشجار. هرعت زوجته ابنهما إلى الداخل للحصول على هايلاندر.
يتذكر “زوجتي ، مثل هذا الذعر في عينيها”. ولكن عندما خرج للبحث في العقار ، معتقدًا أنه ربما كان صيادًا ، لم يتمكن من العثور على أي شخص. أدرك لاحقًا أن إحدى كاميراته التي كانت موجودة على بعد حوالي 150 ياردة من منزله مفقودة.
عندما أبلغت هايلاندر عن سرقتها ، أخبرته إدارة الشريف أن إدارة فيرجينيا لموارد الحياة البرية (DWR) قد التقطت الكاميرا وستتواصل مع هايلاندر ، كما قال المحامي جوزيف جاي من معهد العدالة ، وهي شركة محاماة للمصلحة العامة.
بعد أكثر من شهرين ، قال هايلاندر إنه لم يتلق أي معلومات من DWR.
ورفض متحدث باسم DWR الإجابة على أي أسئلة عندما اتصلت به Fox News ، مشيرًا إلى “التقاضي المعلق”.
شاهد: “يعتقدون أن قوتهم لا حدود لها”
شاهد المزيد من FOX NEWS DIGITAL ORIGINALS هنا
يعتقد هايلاندر أن DWR ربما يبحث في كاميراته عن أدلة على انتهاكات الصيد. في وقت سابق يوم 8 أبريل ، تم الاستشهاد بشقيق هايلاندر “للصيد من أجل الطعم” في مقاطعة مختلفة. قال المحامون إن الوكلاء زعموا أنهم عثروا على بذور في الحقل حيث كان يصطاد الديك الرومي وقرروا أنها طُعم ، لكن شقيق هايلاندر يطعن في التذكرة.
قال جاي: “المبدأ الأساسي هنا هو أنه إذا كنا كأشخاص عاديين لا نستطيع التسلل إلى أرض شخص ما وسرقة الكاميرا الخاصة به ، فعندئذ لا ينبغي أن يكون عملاء الحكومة قادرين على القيام بذلك أيضًا”. “ليس بدون أمر قضائي”.
دعوى هايلاندر ضد DWR ، التي تم رفعها في وقت سابق من هذا الشهر ، تتحدى حكم المحكمة العليا الذي مضى عليه ما يقرب من 100 عام بأن تدابير الحماية من التعديل الرابع ضد عمليات التفتيش والمصادرة دون إذن لا تنطبق على الحقول المفتوحة ، حتى لو كانت محاطة بأسوار أو لا توجد علامات تعدي على ممتلكات الغير. قامت بضع ولايات بتوسيع نطاق حماية التعديل الرابع ليشمل الأراضي المملوكة ملكية خاصة إلى ما وراء تجريف المنزل ، لكن فرجينيا ليست من بينها.
وقال جاي: “جزء مما تريد هذه القضية فعله هو ترسيخ مبدأ عدم تطبيق أي لافتات تجاوز على عملاء الحكومة أيضًا”.
دمرت شرطة تكساس منزل أحد الناجين من السرطان. قد تجبر مناورة قانونية جديدة المدينة على الدفع
يتولى معهد العدالة التقاضي في قضايا مماثلة في دول أخرى. يرفع نوادي صيد في بنسلفانيا دعوى قضائية ضد الولاية بعد أن قالا إن ضابطًا للحياة البرية دخل مرارًا إلى ممتلكاتهما للتجسس على أعضاء النادي ومضايقتهم. قال رجل من ولاية تينيسي إن عملاء الحياة البرية وضعوا كاميرا مراقبة على ممتلكاته دون علمه. ويقول زوجان من ولاية كونيتيكت إن وزارة الطاقة بالولاية ربطت كاميرا بدب لمراقبة ممتلكاتهما الحرجية التي تبلغ مساحتها 117 فدانًا.
قال جاي إن حالة هايلاندر مختلفة لأنه بدلاً من وضع الكاميرا سراً ، أخذ العملاء الكاميرا الخاصة به التي تم شراؤها من القطاع الخاص.
وقال “إننا نرى ذلك انتهاكًا منفصلاً تمامًا للدستور ، وأعتقد أنه تم إثباته بوضوح على أنه انتهاك للدستور بموجب السوابق القضائية في جميع أنحاء البلاد”.
تطلب الدعوى تعويضًا قدره دولار واحد من ضباط شرطة الحفظ الثلاثة المتهمين بالتعدي على ممتلكاته ، وتعويض “تكلفة ونفقات” هايلاندر ، وأمرًا لـ DWR بإعادة كاميرته وتدمير أي صور سجلها ، وأمر قضائي بمنع مسؤولي الحياة البرية نهائيًا من البحث عن ممتلكات هايلاندر دون أمر قضائي أو المضي قدمًا بموافقته.
قال هايلاندر: “أنا لا أهتم بالمال”. “أنا أهتم بالمبدأ ولا يحدث ذلك لشخص آخر”.
لسماع المزيد من هايلاندر وجاي ، انقر هنا.
