أولا على فوكس – قامت مجموعة من المدعين العامين الجمهوريين في الولاية بتمزيق طلب المستشار الخاص جاك سميث إلى المحكمة العليا لتسريع قضية حصانة الرئيس السابق ترامب باعتبارها “مدفوعة بمصالح حزبية، وليس المصلحة العامة”.
وفي وقت سابق من هذا الشهر، قدم سميث التماسا إلى المحكمة العليا للبت في مطالبات ترامب بالحصانة في قضيته التي تواجه اتهامات تتعلق بجهوده لإلغاء نتائج انتخابات 2020.
وطلب سميث النظر بشكل عاجل في القضية حتى تتولى المحكمة العليا الاختصاص القضائي قبل أن تبت المحاكم الفيدرالية الدنيا بشكل كامل في الأمر، متجاوزة عملية الاستئناف بأكملها من خلال قاعدة خاصة – القاعدة 11 – مخصصة لحالات الطوارئ.
لكن 19 مدعيًا عامًا قدموا مذكرة إلى المحكمة العليا يوم الثلاثاء قائلين إن الأساس المنطقي لسميث له دوافع سياسية لإبقاء محاكمة ترامب قبل انتخابات 2024 في نوفمبر.
المستشار الخاص جاك سميث يدعو المحكمة العليا للحكم على مطالبة ترامب بالحصانة
“يعلن التماس الولايات المتحدة مرارًا وتكرارًا – لكنه لا يشرح السبب أبدًا – “(1) من الأهمية العامة الحتمية أن يتم حل ادعاءات المدعى عليه بالحصانة من قبل هذه المحكمة وأن تتم محاكمة المدعى عليه بأسرع ما يمكن إذا تم رفض ادعاءه بالحصانة “،” ينص الموجز.
وجاء في التقرير أن “هذا الصمت معبر ومثير للقلق في نفس الوقت، ويشير إلى أن طلب الولايات المتحدة للإغاثة الاستثنائية والفورية تحركه مصالح حزبية، وليس المصلحة العامة”.
تنص القاعدة 11 على أن الالتماس المقدم إلى المحكمة العليا لمراجعة قضية معلقة في محكمة الاستئناف، قبل صدور الحكم في تلك المحكمة، لن يتم قبوله إلا بعد إثبات أن القضية ذات “أهمية عامة حتمية لتبرير الانحراف عن ممارسة الاستئناف العادية وتتطلب اتخاذ قرار فوري في هذه المحكمة.”
وقال المدعي العام في ولاية ألاباما، ستيف مارشال، الذي قاد الملخص الخاص بالولايات التابعة للحزب الجمهوري، لشبكة فوكس نيوز ديجيتال في بيان، إن التماس المحامي الخاص “هو دليل قوي على محاكمة سياسية تهدف إلى تحديد انتخابات 2024”.
“في نوفمبر من العام الماضي، تعهد جو بايدن بأن دونالد ترامب لن يصبح رئيسًا مرة أخرى أبدًا. ثم، في أغسطس 2023، بعد أكثر من 30 شهرًا من الأحداث المزعومة في لائحة الاتهام، وجهت الحكومة الفيدرالية الاتهام إلى ترامب وتسعى الآن إلى تقديمه للمحاكمة. وقال مارشال: “في مارس 2024. لكن يحق للرئيس السابق استئناف أمر المحكمة الابتدائية الذي حرمه من الحصانة الرئاسية”.
المحكمة العليا: يجب على ترامب الرد على التماس الحصانة الرئاسية المقدم من المستشار الخاص قبل عيد الميلاد
“وهكذا، فإن المستشار الخاص، الذي يشعر بالقلق من فقدان موعد محاكمته، يطلب من المحكمة العليا الأمريكية القفز إلى المعركة. لكنه لا يقدم أي سبب يجعل المصلحة العامة تتطلب محاكمة سريعة، مما يشير إلى أن السبب الحقيقي هو تأجيل الانتخابات الرئاسية. “، صرح مارشال.
وقال: “لا ينبغي للمحكمة أن تتعاون”.
ويريد سميث من المحكمة العليا أن تجيب، “سواء كان الرئيس السابق يتمتع بحصانة مطلقة من الملاحقة الفيدرالية على الجرائم المرتكبة أثناء وجوده في منصبه أو أنه محمي دستوريًا من الملاحقة القضائية الفيدرالية عندما يتم عزله ولكن لا تتم إدانته قبل بدء الإجراءات الجنائية”.
ويجادل سميث بأن “الإجراء العادي… قد لا يؤدي إلى قرار نهائي لعدة أشهر”، الأمر الذي “قد يمنع هذه المحكمة من الاستماع والبت في القضية هذا الفصل”.
لكن المساعدين العامين يؤكدون أن “هذه ليست حجة. إنها حشو: إذا لم تراجع المحكمة الآن، فلا يمكنها أن تراجع الآن”. ولكن لماذا من الضروري المراجعة الآن؟”
وأشار كبار المدعين العامين في الدولة إلى الوقت الذي سمحت فيه المحكمة العليا بإجراءات عاجلة – على سبيل المثال، أزمة الرهائن الإيرانيين في الثمانينيات وأزمة إنتاج الصلب خلال الحرب الكورية.
القاضي الفيدرالي ينفي مطالبة ترامب بالحصانة الرئاسية في جلسة المستشار الخاص جاك سميث في يناير/كانون الثاني. 6 حالة
وعلى النقيض من حالة ترامب، قالوا إن “الحكومة لم تظهر حاجة ملحة في هذه الحالة.
“هل هناك حرب أم مفاوضات بشأن الرهائن أم أزمة حدود؟ لا. ولا يستشهد الالتماس بأي سلطة لموقفه المتمثل في أن بعض الملاحقات القضائية يجب أن تتم بسرعة كبيرة بحيث يفقد المدعى عليه الجنائي حقه في الاستئناف المنظم،” مضيفًا أن وأضاف: “إن تلاوة الحكومة لموعد المحاكمة لا معنى له على الإطلاق، فكل محاكمة تحاكم لها موعد للمحاكمة”.
وكتب المستشارون العامون أن “جميع المتهمين الجنائيين لديهم الحق في الحصول على عملية عادلة ومنظمة. وخطورة هذه المحاكمة على وجه الخصوص هي سبب إضافي لضمان هذا الحق”.
“لأسباب غير معروفة، سعى الادعاء إلى إجراء محاكمة عاجلة واستئناف سريع وتأمينها. لكن القاعدة 11 لهذه المحكمة تتطلب أكثر من مجرد اهتمام حكومي غامض بإجراء محاكمات سريعة. ولم تظهر الولايات المتحدة أن خطتها لمحاكمة الرئيس ترامب وقال الجمهوريون إن قرار المحكمة في الرابع من مارس/آذار 2024 “له أهمية عامة حتمية مثل… المطالبة بالتدخل الفوري من قبل هذه المحكمة”.
وتم تقديم الموجز من قبل ولايات ألاباما وألاسكا وفلوريدا وأيداهو وإنديانا وأيوا وكنتاكي ولويزيانا وميسيسيبي وميسوري ومونتانا ونبراسكا وداكوتا الشمالية وكارولينا الجنوبية وداكوتا الجنوبية وتكساس ويوتا وفيرجينيا الغربية ووايومنغ.
