تم رفض طلبات بريان كوهبيرجر برفض لائحة الاتهام بقتل طلاب أيداهو

تم رفض محاولات المشتبه به في جرائم قتل الطلاب في أيداهو بريان كوهبيرجر لرفض لائحة الاتهام ضده بسبب نقص الأدلة والعيوب في عملية هيئة المحلفين الكبرى – مما أدى إلى إزالة مجموعة من العقبات التي تؤخر المحاكمة.

ويواجه كوهبرجر، 29 عامًا، أربع تهم بالقتل من الدرجة الأولى والسطو بزعم دخول منزل مستأجر خارج الحرم الجامعي وقتل أربعة طلاب جامعيين بجامعة أيداهو بداخله – ماديسون موجن، 21 عامًا، وكايلي جونكالفيس، 21 عامًا، وزانا كيرنودل، 20 عامًا. إيثان شابين، 20 عامًا. في ذلك الوقت، كان المشتبه به يدرس في جامعة ولاية واشنطن المجاورة للحصول على درجة الدكتوراه. في علم الجريمة.

قدم فريق الدفاع عن كوهبرجر طلبين للرفض في وقت سابق من هذا العام. وفي إحداها، حاول محاموه القول بأن عبء الإثبات في لائحة الاتهام يجب أن يكون “بما لا يدع مجالاً للشك المعقول”.

محاكمة برايان كوبيرجر: والدة ضحية جريمة قتل في أيداهو تقاتل من أجل إبقاء منزل طريق الملك سليمًا

أخبرهم القاضي جون جادج أنهم كانوا مخطئين في جلسة استماع في أكتوبر وكتبوا ذلك كتابيًا في أحد الأمرين المؤرخين يوم الجمعة ونشروا يوم الاثنين.

جرائم قتل طلاب أيداهو: يقول المحقق إن هدم منزل طريق الملك قبل المحاكمة “فكرة رهيبة”

تم توجيه الاتهام إلى كوهبرجر من قبل هيئة محلفين كبرى محايدة كان لديها ما يكفي من الأدلة المقبولة لإيجاد سبب محتمل للاعتقاد بأن كوهبرجر ارتكب الجرائم.

— القاضي جون القاضي

وكتب: “استناداً إلى التاريخ، والسوابق القضائية، والقواعد الجنائية في أيداهو، فإن معيار الإثبات الذي تستطيع هيئة المحلفين الكبرى توجيه الاتهام إليه هو “السبب المحتمل” ــ وهي عتبة أقل بكثير”. “ولذلك تم رفض الاقتراح.”

“بما لا يدع مجالاً للشك المعقول” هو عبء الإثبات للإدانة في محاكمة أمام هيئة محلفين. لائحة الاتهام هي خطوة تحدد ما إذا كان ينبغي تقديم المشتبه به للمحاكمة.

أمر برفض طلب رفض لائحة الاتهام بسبب التعليمات غير الدقيقة المقدمة إلى هيئة المحلفين الكبرى (مستخدمو الهاتف المحمول يذهبون هنا)

“كانت حجج الدفاع عن معيار “لا يدع مجالاً للشك” لهيئة المحلفين الكبرى مثيرة للاهتمام ومبتكرة من الناحية التاريخية، ولكنها لا تقلب تفسير محاكم أيداهو للقانون، والسوابق القضائية، والقواعد الجنائية، وتحديدًا القاعدة من 6 إلى 6.8. ICR، أن معيار هيئة المحلفين الكبرى لتوجيه الاتهام هو “السبب المحتمل”.

تم عقد الحجج الخاصة بطلب كوهبرجر الثاني، الذي يزعم تحيز هيئة المحلفين وسوء سلوك الادعاء وعيوب أخرى في عملية هيئة المحلفين الكبرى، خلف أبواب مغلقة لحماية سرية هيئة المحلفين الكبرى.

ونفى القاضي هذا الجهد أيضًا في أمر مختوم، لكنه لخص النتيجة في وثيقة عامة.

اذهب هنا لمزيد من الجرائم الحقيقية من FOX NEWS DIGITAL

وكتب القاضي: “لقد فشل كوهبرغر في الطعن بنجاح في لائحة الاتهام على أساس تحيز هيئة المحلفين، أو عدم وجود أدلة مقبولة كافية، أو سوء سلوك الادعاء”. “تم توجيه الاتهام إلى كوهبرجر من قبل هيئة محلفين كبرى محايدة كان لديها ما يكفي من الأدلة المقبولة لإيجاد سبب محتمل للاعتقاد بأن كوهبرجر ارتكب الجرائم التي زعمت الدولة أنها ارتكبتها. علاوة على ذلك، لم تتورط الدولة في سوء سلوك الادعاء في عرض قضيتها على هيئة المحلفين.”

النظام العام يرفض اقتراح الفصل (مستخدمو الهاتف المحمول يذهبون هنا)

محاكمة كوهبرجر كان من المقرر في البداية أن يتم ذلك في أكتوبر/تشرين الأول، لكنه تنازل عن حقه في إجراءات سريعة وركز بدلاً من ذلك على الطعن في لائحة الاتهام وأدلة الحمض النووي.

ولم يتضح على الفور موعد جديد للمحاكمة، لكن رفض طلباته بالرفض يمكن أن يمهد الطريق.

فإنه قد يواجه عقوبة الاعدام في حال ادانته.