تحولت وكالات إنفاذ القانون والمدعون العامون من كولورادو إلى نيويورك إلى أداة ذكاء اصطناعي غير معروفة في السنوات الأخيرة للمساعدة في التحقيق وتوجيه الاتهامات وإدانة المشتبه بهم المتهمين بارتكاب جرائم قتل وجرائم خطيرة أخرى.
ولكن مع انتشار البرنامج المسمى Cybercheck، شكك محامو الدفاع في دقته وموثوقيته. وقالوا إن منهجيته غامضة، ولم يتم فحصه بشكل مستقل.
وقالت الشركة التي تقف وراء البرنامج إن التكنولوجيا تعتمد على التعلم الآلي لمسح مساحات واسعة من الويب وجمعها “الاستخبارات مفتوحة المصدر” – ملفات تعريف الوسائط الاجتماعية وعناوين البريد الإلكتروني وغيرها من المعلومات المتاحة للجمهور – للمساعدة في تحديد المواقع الفعلية للمشتبه بهم المحتملين وغيرها من التفاصيل في جرائم القتل وجرائم الاتجار بالبشر والقضايا الباردة وعمليات المطاردة.
قال مبتكر الأداة، آدم موشر، إن دقة Cybercheck تصل إلى 90%، وأنها تقوم بإجراء بحث آلي قد يستغرق من البشر مئات الساعات لإكماله. وبحلول العام الماضي، تم استخدام البرنامج في ما يقرب من 8000 قضية تغطي 40 ولاية وما يقرب من 300 وكالة، وفقًا لقرار المحكمة الذي استشهد بمدعين عامين في قضية بنيويورك اعتمدت على الأداة.
وفي قضية نيويورك، منع القاضي السلطات من تقديم أدلة Cybercheck العام الماضي بعد أن وجد أن المدعين لم يثبتوا أنها موثوقة أو مقبولة بشكل جيد، حسبما أظهر القرار. وفي حكم آخر العام الماضي، منع أحد قضاة ولاية أوهايو تحليل Cybercheck عندما رفض موشر الكشف عن منهجية البرنامج.
وقال ويليام بودينجتون، أحد كبار الموظفين التقنيين في مؤسسة الحدود الإلكترونية، وهي مجموعة للحريات المدنية: “يُطلب منا أن نثق في إحدى الشركات لتقديم أدلة يمكن أن تؤدي في نهاية المطاف إلى وضع الأشخاص في السجن”. “وهذا يتعارض مع الحق في الإجراءات القانونية الواجبة.”
وفي طلب تم تقديمه الشهر الماضي بشأن عملية سطو مميتة في أكرون بولاية أوهايو، طالب محامو الدفاع الذين يمثلون اثنين من المتهمين المتهمين بالقتل بأن يقدم موشر الكود والخوارزمية الخاصة بالبرنامج.
وفي ملف 10 أبريل/نيسان، قدم المحامون أيضًا سلسلة مثيرة للقلق من الادعاءات: كذب موشر تحت القسم بشأن خبرته وقدم ادعاءات كاذبة حول متى وأين تم استخدام التكنولوجيا.
وقال دونالد مالارتسيك، أحد محاميي الدفاع الذين قدموا الطلب، في رسالة بالبريد الإلكتروني إنه من “الصادم” أن يستمر المدعون في الاعتماد على موشر كخبير.
لم يرد موشر على قائمة مفصلة من الأسئلة حول تعليقات Malarcik أو الملف. واستشهد مسؤول تنفيذي في الشركة الكندية التي تصنع Cybercheck، Global Intelligence Inc.، بمسائل المحكمة الجارية وقال إنه لن يعلق.
قال موشر إنه لن يقدم برنامج Cybercheck لخبراء الدفاع لأنه مملوك، وفقًا لملف الاستئناف في قضية القتل في أوهايو التي تم الحكم فيها العام الماضي.
ولم يستجب متحدث باسم قسم شرطة أكرون، الذي حقق في حادث السطو المميت، لطلبات التعليق. ولم يعلق متحدث باسم مكتب المدعي العام في مقاطعة ساميت، الذي يتولى القضية، مشيرًا إلى الدعاوى القضائية المعلقة.
وفي جلسة استماع العام الماضي، تناول المدعي العام بعض الادعاءات الواردة في الملف وقال إن موشر كان “عظيمًا في البرمجيات، عظيمًا في الاستخبارات مفتوحة المصدر، وعملًا جارٍ في مجال القانون”، وفقًا لنص جلسة الاستماع في سبتمبر.
ويظهر نص التحقيق أن المدعي العام بريان ستانو قال إن مكتبه لا ينوي فتح تحقيق مع موشر.
وقال: “أعتقد أن هذه مشكلة تتعلق بفقدان الترجمة وليس نوعًا من المخالفات”.
'أدلة ظرفية
عندما تطلب وكالات إنفاذ القانون المساعدة من Cybercheck، يقوم البرنامج بالبحث في أجزاء الويب التي لم تتم فهرستها بواسطة محركات البحث، بالإضافة إلى الويب السطحي. يتم تجميع هذه النتائج في تقرير وتقديمها إلى وكالات إنفاذ القانون.
تُظهر العديد من العقود والمقترحات التي استعرضتها NBC News أن المسؤولين من ولاية واشنطن إلى ولاية بنسلفانيا يفكرون أو يوافقون على دفع مبلغ يتراوح بين 11000 إلى 35000 دولار لشركة Global Intelligence مقابل Cybercheck. حصلت الشركة على اتفاقية بقيمة 25000 دولار مع Akron بدءًا من أبريل 2022 والتي تضمنت 50 حالة و40 ساعة من “الاستخبارات في الوقت الفعلي”، وفقًا لنسخة من العقد الذي حصلت عليه Malarcik من خلال طلب السجلات العامة وتمت مشاركته مع NBC News.
ولم يستجب المتحدث باسم شرطة أكرون لطلب التعليق على الاتفاقية.
وقالت السلطات في بيان صحفي إنه في عملية السطو المميتة، تم القبض على رجلين في يوليو 2021 فيما يتعلق بالجريمة المزعومة قبل تسعة أشهر. تم توجيه الاتهام إلى الرجال، ديشون كولمان وإريك فاري جونيور، لاحقًا بتهم القتل العمد والسرقة المشددة وجرائم أخرى.
وقال مالارتسيك إن تحليل المقذوفات على مسدس عثر عليه في منزل كولمان ربطه بأغلفة القذائف في مكان القتل. وقال إن سيارة مسجلة باسم فاري تم التقاطها بالكاميرا بالقرب من مكان الحادث. ودفع الرجلان ببراءتهما، ووصف مالارتسيك تلك الأدلة بأنها “ظرفية تماما”.
في ديسمبر 2022، قال مالارتشيك في مقابلة، إن شركة Cybercheck أصدرت تقريرًا يوضح كلا الرجلين في مكان الحادث. تم إنشاء التقرير بعد أن قام البرنامج بالبحث في الويب لمدة 21 يومًا في عملية آلية قامت بغربلة 1.1 بيتابايت من المعلومات – أو أكثر من مليون جيجابايت – وأنشأت “ملفات تعريف إلكترونية” لكولمان وفاري، وفقًا للملف.
وتم تجميع هذه الملفات الشخصية من عناوين البريد الإلكتروني وحسابات وسائل التواصل الاجتماعي، وفقًا للملف. قام Cybercheck بربط الملفات الشخصية بمكان القتل في غضون دقائق من القتل باستخدام عنوان الشبكة – وهو رقم فريد يحدد الأجهزة المتصلة بالإنترنت – من كاميرا أمنية تدعم تقنية Wi-Fi، وفقًا للملف.
وقال Malarcik إن جهازًا واحدًا على الأقل – ربما هاتفًا – به ملف تعريف إلكتروني للمشتبه به حاول الاتصال باتصال Wi-Fi الخاص بالكاميرا، وفقًا للتقرير.
ولم يستشهد التقرير بأي تسجيل فيديو لعملية القتل، ولم يكن من الواضح أين عثر Cybercheck على عنوان شبكة الكاميرا أو كيف تحقق من وجود الجهاز في مكان الحادث. ويقول التقرير إن خبراء الطب الشرعي في الدفاع لم يتمكنوا من تحديد موقع حسابات وسائل التواصل الاجتماعي المذكورة في التقرير، ولم يكن من الواضح كيف تحقق البرنامج من عنوان البريد الإلكتروني الذي قال إنه يخص كلا المتهمين.
وفي جلسة استماع الصيف الماضي، شهد موشر أن استنتاجات البرنامج في هذه القضية كانت دقيقة بنسبة 98.2%، وفقًا للملف، الذي لا يقدم تفاصيل إضافية حول كيفية حساب معدل الدقة هذا.
وفي جلسة الاستماع، قال موشر إن برنامجه لم يخضع مطلقًا لمراجعة النظراء، كما جاء في التسجيل، مشيرًا إلى أنه قدم نفس الشهادة في قضية سابقة في أكرون.
لكن في جلسة استماع في قضية قتل ثالثة في أكرون في أكتوبر، قال موشر إن Cybercheck خضع لمراجعة النظراء من قبل جامعة ساسكاتشوان، وفقًا لحكم صدر هذا العام. وأمر القاضي في تلك القضية موشر بتقديم الدراسة إلى النيابة العامة ومالارسيك، حسبما تظهر نسخة من الحكم.
الوثيقة المكونة من 47 صفحة، والتي قال مالارجيك إن موشر أرسلها له عبر البريد الإلكتروني في فبراير، تعود إلى عام 2019. ويبدو أنها وثيقة تعليمية للبرنامج ولا تذكر من أجرى المراجعة أو تتضمن النتائج التي توصلوا إليها.
وقال متحدث باسم جامعة ساسكاتشوان إن الجامعة أبرمت عقدًا بحثيًا مع شركة Global Intelligence مرتبطًا باتفاقية مع المجلس الوطني للأبحاث في كندا، وهي وكالة للعلوم والتكنولوجيا تركز على البحث والتطوير.
وقال المتحدث في بيان إن الجامعة “لم تشارك في إنشاء الوثيقة، ولم نقم بإنشاء أي محتوى للوثيقة، ولا يمكننا أن نقول بشكل قاطع ما هي المعلومات التي استخدمتها الشركة في إنشائها”.
وقال المتحدث إن البحث الذي تم بموجب العقد لم يتم تقديمه إلى أي مكان، “وبالتالي لم تتم مراجعته من قبل النظراء”.
ولم تعلق شركة Global Intelligence والمتحدث باسم مكتب المدعي العام لمقاطعة ساميت على الوثيقة.
لم يتم حفظ البيانات
بحسب قول المتهم تم تقديم Cybercheck في 10 أبريل في محاكمة جريمة القتل في أكرون، ولا تحتفظ بالبيانات التي تستخدمها لإنشاء ملفات تعريف إلكترونية أو تحديد موقعها.
ولم يستجب موشر لطلب التعليق على هذه الممارسة الظاهرة. في نسخة من إجراءات شهر يوليو في القضية التي قدمها Malarcik، استجوب المدعي العام ستانو موشر حول البيانات التي يخزنها Cybercheck.
وقال موشر إن البرنامج لا يقوم بفهرسة البيانات أو جمعها لأنه معالج بيانات، وليس جامع بيانات. وأشار إلى الأحجام الكبيرة للملفات، بالإضافة إلى “اعتبارات أخرى حول الحوكمة والامتثال”، وفقًا للنص.
يطلب ملف 10 أبريل/نيسان من القاضي أن يأمر موشر بمشاركة برنامج Cybercheck ويشير إلى قرارات أخرى قضى فيها القضاة بحق المدعى عليهم في مراجعته. لم يرد موشر على سؤال عما إذا كان يخطط لمشاركة منهجية Cybercheck، وقال Malarcik إنه لم يكن على علم بما إذا كان موشر قد شارك البرنامج في أي من الحالات التي أُمر فيها بذلك.
في إحدى هذه القضايا – جريمة قتل أخرى في أكرون، حيث اتُهم المدعى عليه، جافيون رانكين، بارتكاب جرائم قتل مشددة وجرائم أخرى في عام 2021 – رفض موشر تقديم منهجية البرنامج لأنها مملوكة، حسبما يظهر ملف الاستئناف في 28 مارس. وبعد هذا الرفض، منع القاضي المدعين من تقديم أدلة Cybercheck في القضية، كما يظهر في الملف.
واستأنف ممثلو الادعاء الحكم، قائلين إنه “دمر” إمكانية إجراء محاكمة فعالة، حسبما يظهر إشعار الاستئناف. وقال مالارسيك، الذي يمثل رانكين أيضًا، إنه تم إطلاق سراح رانكين بتعهد منه العام الماضي بينما يمضي الاستئناف قدماً.
شهادة الخبراء تحت التدقيق
ويشير محامو فاري وكولمان أيضًا إلى الادعاءات التي قدمها موشر تحت القسم في قضية رانكين في يونيو/حزيران الماضي بشأن تجربته كشاهد خبير.
وقال موشر إنه أدلى بشهادته 13 مرة، حسبما ورد في الملف، لكنه فشل في تقديم قائمة بالقضايا بعد أن طلب القاضي واحدة. وفي جلسة استماع في أبريل 2023 في كولورادو في قضية تزعم جرائم الاعتداء الجنسي على الأطفال، أخبر موشر القاضي أنه أدلى بشهادته مرتين فقط، حسبما جاء في الملف.
وكانت الحالتان اللتان استشهد بهما موشر في جلسة الاستماع في كولورادو مرتبطتين بجرائم صور الاعتداء الجنسي على الأطفال في كندا، وفقًا للملف. قدم موشر أسماء وأرقام القضايا، وفقًا للملف، وخلال جلسة الاستماع قال إنه سيقدم نصوص المحاكمة.
لكن عندما تواصل محقق مع المحامي في كولورادو، قال ممثلو الادعاء في كندا إن موشر لم يدلي بشهادته، حسبما جاء في التسجيل، نقلاً عن رسائل بريد إلكتروني من المسؤولين.
وفي إحدى الحالات، قدم موشر مواد إلى السلطات في كالجاري، ألبرتا، قال إنه وجدها على شبكة الإنترنت المظلمة، حسبما جاء في الملف.
وقال المدعي العام في هذه القضية، بحسب ما جاء في الملف: “لكن لم يكن الكشف قابلاً للاستخدام”. “لم يتمكن فنيو وحدة استغلال الأطفال عبر الإنترنت لدينا من قراءتها أو تحليلها أو تحديد موقع أي شيء في “مخزن البيانات”.”
وأضاف المدعي العام أن المحاكمة انتهت في اليوم الأول عندما أقر المتهم بالذنب، حسبما جاء في المحضر.
وفي الحالة الثانية، في نيو برونزويك، لم يتم حتى توجيه الاتهام إلى الشخص الذي حدده موشر على أنه متهم، حسبما جاء في الملف، نقلاً عن عريف في وحدة استغلال الأطفال التابعة لشرطة الخيالة الملكية الكندية.
عندما علم المدعون العامون في كندا بـ “الشهادة الكاذبة” التي قدمها موشر، كما ورد في الملف، تواصلوا مع السلطات التي تتعامل مع قضية كولورادو.
وفي 4 أغسطس/آب، تحرك المدعون لإسقاط التهم، حسبما يظهر من ملف المحكمة. لا يوضح الملف سبب طلب المدعي العام في مقاطعة بولدر للفصل. ورفضت متحدثة باسم مكتب المدعي العام التعليق، مستشهدة بقانون الولاية الذي يمنع مكتبها من مناقشة القضايا التي تم رفضها وإغلاقها.
ولم يستجب موشر لطلبات التعليق.
