قال أحد الخبراء إن الادعاءات بأن سياسات البنتاغون “المستيقظة” تغذي أزمة تجنيد عسكرية أمريكية هائلة هي مبالغ فيها – وربما تؤدي الانتقادات إلى تفاقم الأمور.
وقال بيتر فيفر، الأستاذ بجامعة ديوك والعضو السابق في مجلس الأمن القومي خلال إدارتي كلينتون وبوش، إن المخاوف بشأن ما يسمى بسياسات “اليقظة” قد تم تضخيمها بشكل غير متناسب من قبل السياسيين والنقاد. وقال إن المحرك الرئيسي للأزمة هو قضايا مثل سوق العمل الحالي وتقلص عدد الشباب الأميركيين المؤهلين للخدمة.
وقال فيفر لشبكة فوكس نيوز ديجيتال: “بسبب تعاطي المخدرات أو السمنة أو المخاوف الصحية، أصبح العدد أصغر مما كان عليه قبل عامين”. “هؤلاء هم السائقون الكبار.”
أصدر فيفر مؤخرًا كتابًا بعنوان “شكرًا على خدمتك”، والذي يتعمق في تراجع ثقة الجمهور في الجيش. وقال فيفر إن جوهر هذه القضية هو تسييس الجيش من قبل كلا الطرفين. واستشهد فيفر باستطلاع أجرته مؤسسة غالوب في يوليو/تموز وأظهر ثقة الجمهور في الجيش بنسبة 60%، مشيراً إلى أنه على الرغم من أن هذا الرقم يعتبر إيجابياً مقارنة بمؤسسات أمريكية أخرى، إلا أنه يمثل اتجاهاً مثيراً للقلق بالنسبة للجيش.
مسؤول كبير في الجيش يلوم الخطاب المناهض للصحوة على أزمة التجنيد الحادة
ووفقاً للاستطلاع، فإن نسبة 60% لم تكن بهذا الانخفاض منذ عام 1997 ولم تقل عن 60% منذ عام 1988، عندما أعرب 58% من المشاركين في الاستطلاع عن ثقتهم في الجيش. وأشار غالوب إلى أن تلك الأرقام المنخفضة في الثمانينيات، والتي تراوحت بين 50% و63%، كانت خلال فترة صعبة بشكل خاص في السياسة الخارجية الأمريكية، وسط الحرب الباردة والأحداث البارزة مثل أزمة الرهائن في إيران.
سجلت مؤسسة جالوب رقمًا يصل إلى 74% من ثقة الجمهور في الجيش في عام 2018، لكن هذا الرقم انخفض بشكل حاد في أعقاب أحداث بارزة أخرى مثل انسحاب الولايات المتحدة من أفغانستان. وكان الانخفاض أكثر وضوحًا بين المستقلين، حيث أعرب 55% فقط عن ثقتهم في الجيش في أحدث استطلاع أجرته مؤسسة غالوب – بانخفاض عن 73% في عام 2019.
وقال فيفر: “على الهامش، هذا سيجعل التجنيد أكثر صعوبة بعض الشيء”.
وزعم فيفر أن قدراً كبيراً من اللوم عن تراجع ثقة الجمهور يمكن إلقاءه على السياسة، بما في ذلك الادعاءات بأن المؤسسة العسكرية أصبحت “مستيقظة”.
ويبدو أن هذه النقطة تتوافق مع موقف وزيرة الجيش كريستين ورموث، التي قالت للصحفيين في وقت سابق من هذا العام إن منتقدي الجيش يضرون بصورته ويلعبون دورًا في مشاكل التجنيد.
وقال ورموث: “أعتقد أن أحد الأشياء التي نراها تساهم في تراجع الثقة في الجيش هو القلق على جانبي الممر بشأن تسييس قادتنا العسكريين”.
يقوم الجيش بتوسيع برنامج المجندين الذين لا يستوفون متطلبات الوزن والاختبار مع تفاقم أزمة التجنيد
وأضاف ورموث: “أعتقد أنه كلما تم جر قادتنا العسكريين إلى أماكن تم تسييسها بهذا الشكل، أعتقد أنه كلما ساهم ذلك في التصور بأنهم سياسيون في حين أنهم ليسوا كذلك بالفعل”.
وقالت وورموث إنه “ليس هناك شك” في أن التصور بأن الجيش قد “استيقظ” يساهم في مشاكل التجنيد في الجيش، وهو أمر وصفته بأنه “يؤدي إلى نتائج عكسية”.
وقال ورموث: “ما أحاول فعله هو الحديث الآن عن الكيفية التي أعتقد بها أن هذا التنقيط المستمر من الانتقادات حول “الجيش المستيقظ” له بعض الآثار العكسية على التجنيد”.
وتأتي تعليقات وورموث في الوقت الذي واجه فيه القادة العسكريون سلسلة من الانتقادات بشأن إدخال ما يسمى بسياسات “الاستيقاظ” من القادة السياسيين، حيث أشار حاكم فلوريدا رون ديسانتيس، وهو من قدامى المحاربين في البحرية والمرشح الرئاسي الجمهوري لعام 2024، إلى تنوع البنتاغون وإنصافه. وبرامج الإدماج (DEI) التي تم تقديمها مؤخرًا.
وقال ديسانتيس هذا العام: “أعتقد أن الجيش الذي أراه يختلف عن الجيش الذي خدمت فيه”. “أرى الكثير من التركيز الآن على الأيديولوجيات السياسية، وأشياء مثل الضمائر المتعلقة بالجنس. وأرى الكثير عن أشياء مثل DEI، وأعتقد أن هذا تسبب في انخفاض التجنيد”.
لم يرد ممثلو DeSantis على الفور على طلب Fox News للتعليق.
وقد علق وزير الخارجية السابق مايك بومبيو أيضًا على هذه القضية، حيث كتب في مقال افتتاحي لقناة فوكس نيوز العام الماضي بعد أن فشل الجيش في تحقيق أهدافه التجنيدية.
الجيش يفشل في تحقيق أهدافه بينما تتخلف الفروع الأخرى في العام المقبل
“كيف يمكننا أن نطلب من الشباب والشابات الذين قرروا المخاطرة بحياتهم من أجل أمريكا، وحتى الموت من أجل أمريكا، أن يؤكدوا أن بلدنا عنصري بطبيعته؟” كتب بومبيو. “كيف يمكننا أن نطلب منهم أن ينظروا إلى إخوانهم وأخواتهم المسلحين من خلال المنظور الضيق للعرق أو الجنس؟ الإجابة الواضحة والواضحة هي أننا لا نستطيع ذلك – ليس دون تعريض حياتهم للخطر في ساحة المعركة. فالجيش المستيقظ هو جيش ضعيف. عسكريًا. ولسوء الحظ، فإن اليقظة والضعف هي بالضبط ما أصبح عليه جيشنا تحت قيادة بايدن”.
ولم يتراجع بومبيو عن هذا الموقف منذ ذلك الحين، حيث قال لشبكة فوكس نيوز ديجيتال إنه “ليس هناك شك في أن إدارة بايدن دفعت بسياسات ومبادرات DEI إلى مؤسساتنا العسكرية – بما في ذلك ويست بوينت، جامعتي الأم”.
وقال بومبيو: “لقد أثر هذا بشكل خطير على قدرة جيشنا على تجنيد الشباب والشابات الممتازين الذين يرغبون في الدفاع عن بلادهم والخدمة في مؤسسات فخورة وعريقة تكافئ الجدارة بحق، وليس الامتثال لليسار”. “إن حل هذه المشكلة لا يتمثل في التوقف عن انتقاد الإدارة والتوقف عن دعم محاربينا. إن الفوز في الحروب وردع خصومنا يتطلب منا العمل على إصلاح الإخفاقات والقيادة السيئة. إن توضيح أن مكافأة أو معاقبة الجنود على أساس العرق أو المجموعة أمر غير متسق. ومع هذه الضرورة الوطنية سوف يؤدي ذلك إلى تحسين – وليس الإضرار – بأفضل الجيوش في العالم.
القادة، “سياسات اليقظة” هي المسؤولة عن فقدان الأمريكيين الثقة في الجيش، كما يقول ضابط سابق في القوات الخاصة
وقال روبرت جرينواي، كبير مستشاري نائب الرئيس في مؤسسة التراث، إن الجيش اتخذ نهجا مثيرا للانقسام في العام الأخير، مستشهدا بالتدريب على نظرية العرق الحرجة و”أيديولوجية النوع الاجتماعي” التي قال إنها أصبحت “منتشرة”.
وقال غرينواي لشبكة فوكس نيوز ديجيتال: “يتم ضخ الوقت والمال الثمين في برامج ومشاريع من شأنها أن يتم تطبيقها بشكل أفضل من أجل جعل الجيش أكثر قدرة”. “بشكل عام، كان التأثير هو إخضاع الاستعداد العملياتي للدفاع عن الأمة للشعارات الاجتماعية مثل التنوع والمساواة والشمول”.
جادل غرينواي بأن هناك “القليل من الأدلة” لدعم فكرة أن وقت التدريب الذي يقضيه في “التنوع والمساواة والتلقين الشامل، أو ادعاءات تفشي العنصرية والتطرف في الجيش” كان مفيدًا.
“إننا نشهد الآن انخفاضًا كبيرًا في ثقة الجمهور وثقته في فعالية الجيش، وأزمة في التجنيد، وارتفاع مستمر في معدل الانتحار بين كل من الخدمة الفعلية والمحاربين القدامى على الرغم من انتهاء عمليات الانتشار القتالية التي استمرت عقودًا، وإجلاء كارثي ومحرج من قال غرينواي: “أفغانستان، وإدخال سياسات DEI/CRT/LGBTQ على حساب الجدارة والتركيز على المهارات القتالية المطلوبة للقتال والفوز دفاعًا عن أمتنا”.
ولم يرد البنتاغون على الفور على طلب فوكس نيوز للتعليق.
لن يتمكن الجيش الأمريكي وبلدنا من البقاء إذا استمرت اليقظة في الحكم
واعترف فيفر بأن بعض نقاط الحديث ذات الميول اليسارية يمكن أن تجد طريقها إلى التدريب العسكري، مشيرًا إلى أن منظمة كبيرة مثل وزارة الدفاع من المحتمل أن يكون لديها بعض الأشخاص “المبالغين” في التدريب. لكن فيفر يرى أنه بشكل عام، تم إنفاق نسبة صغيرة فقط من وقت تدريب الجيش على مثل هذه البرامج، حتى لو كان بعض الأفراد يبالغون في التدريب.
وقال فيفر: “من المنطقي أن منظمة بهذا الحجم ستجعل الناس يسقطون من على الحصان على هذا الجانب”.
وأشار فيفر أيضًا إلى أن مثل هذه الهجمات على المصداقية العسكرية لا تقتصر على الجمهوريين، قائلًا إن العديد من الديمقراطيين دقوا أجراس الإنذار بشأن المخاوف من وجود عدد متزايد من المتطرفين اليمينيين في صفوف الجيش. ومن وجهة نظر فيفر، لا يوجد سوى القليل من الأدلة التي تدعم أن المؤسسة العسكرية تعاني إما من مشكلة “اليقظة” أو مشكلة التطرف.
وقال فيفر: “لا يوجد دليل جيد على أن أياً من هذه الظروف منتشرة في الجيش”. “إن قضية التطرف اليميني المتطرف محدودة للغاية في الجيش، محدودة للغاية.”
وأضاف فيفر: “إن الاختبارات الأكثر صرامة التي أجرتها إدارة بايدن، مع الاستطلاعات التي أجروها لمحاولة تعقبه، كانت بعدد قليل جدًا (المتطرفين اليمينيين)”. “الآن قد يكون أي رقم مثيرًا للقلق. لا أحد يريد النازيين في الجيش الأمريكي. لذا، الصفر هو الرقم المثالي، لكن العدد منخفض جدًا.”
وقال فيفر إنه من المهم للسياسيين والجمهور توخي الحذر في خطابهم حول القوات المسلحة.
وقال فيفر: “علينا أن نمنح العسكريين حصانة غير مقاتلة… ونمنحهم حصانة غير مقاتلة في الحروب الثقافية”، مضيفًا أن كلاً من الجمهوريين والديمقراطيين يمكنهم إصلاح طريقة حديثهم عن الجيش ومحاولة “تجفيف بعض الأفكار”. هذا السم الحزبي الذي يؤذي المؤسسة العسكرية على الهامش”.
وقال فيفر: “أعتقد أن هذا سيساعد في التجنيد”.
ومع ذلك، حذر فيفر أيضًا من أن مثل هذا التحول لن يحل مشكلات التوظيف بالكامل.
وقال فيفر: “المحرك الكبير هو الاقتصاد… وصعوبة إقناع الشباب بالالتحاق بالجيش وتقديم الكثير من التضحيات”. “يمكنهم الحصول على نفس الوظيفة والمزايا في العالم المدني وتقديم تضحيات أقل، لذا فإن هذا سوق صعب للتجنيد منه. لكننا لا نساعد عندما نقوم بتسييس الجيش بهذه الطريقة”.
