قضت لجنة من القضاة الفيدراليين يوم الثلاثاء بأن ضابط شرطة في تكساس استخدم القوة المفرطة عندما عض كلب الدورية الخاص به امرأة غير مسلحة لمدة دقيقة تقريبًا، لكنها قالت إن المبدأ القضائي المعروف باسم الحصانة المؤهلة يحمي الضابط من دعوى المرأة، حسبما تظهر سجلات المحكمة.
في رأي مؤلف من 18 صفحة نشرته شبكة إن بي سي نيوز لأول مرة، وجدت لجنة مكونة من ثلاثة قضاة من محكمة الاستئناف بالدائرة الخامسة بالولايات المتحدة أن ضابط كيه-9 تايسون ساتون من قسم الشرطة في كونرو، شمال هيوستن، انتهك الحقوق الدستورية لأوليفيا سلاي أثناء فترة ولاية أوليفيا. اللقاء يوم 5 يوليو 2018.
قالت سلاي لشبكة إن بي سي نيوز إنها كانت تعاني من أزمة في الصحة العقلية عندما اتصل صديقها برقم 911 لطلب المساعدة.
أظهر مقطع فيديو لكاميرا الجسم للمواجهة ساتون وهو يقوم بتقطيع كلب الدورية الخاص به، ثور، على Sligh بعد أن قاومت أوامر ساتون ونائب عمدة مقاطعة مونتغومري.
يُظهر الفيديو الكلب وهو يعض Sligh بشكل متكرر بينما يبدو أن Sutton يصرخ بأوامر الإفراج التي لا يتم إطاعتها.
قالت سليغ إنها تركت مع أكثر من اثنتي عشرة ندبة وأقراص منفتقة.
رفض قاضٍ محلي أمريكي دعوى سلاي التي تزعم استخدام القوة المفرطة، واصفًا استخدام ساتون لكلب الدورية في قرار عام 2022 بأنه “غير معقول”. وجاء في القرار أن سلي “اعتدت” على النائبة ألكسيس مونتيس أثناء محاولته تقييد يديها – وهو ادعاء نفته سلي.
لكن في قرار يوم الثلاثاء، خلصت اللجنة إلى أن استخدام ساتون لثور “يشكل استخدامًا مفرطًا للقوة في انتهاك للتعديل الرابع”.
كان بإمكان الضباط استخدام القوة البدنية “بطريقة أكثر دقة، أو كان بإمكانهم تقديم تحذير واضح بأنهم سيستخدمون عضة كلب إذا لم يمتثل سلاي. وبدلاً من ذلك، قام ساتون بقتل ثور على سلاي دون سابق إنذار.”
وجاء في القرار في ذلك الوقت أن سلاي لم يكن مشتبهًا به بارتكاب جريمة ولم يشكل تهديدًا مباشرًا للسلامة. وجاء في القرار أنها لم تكن تحاول الفرار، وأنها كانت بحاجة إلى رعاية طبية طارئة.
لكن اللجنة وجدت أن محامي سلاي لم يتغلبوا على الحصانة المؤهلة التي يتمتع بها ساتون، والتي تمنع رفع دعاوى قضائية ضد ضباط إنفاذ القانون ما لم ينتهك سلوكهم حقًا محددًا بوضوح بموجب القانون أو الدستور.
واعتمد محامو سلاي على قضية عضة كلب أخرى، حيث عض أحد حيوانات الدورية رجلاً أعزل يشتبه في أنه كان يقود سيارته تحت تأثير الكحول لمدة دقيقتين تقريبًا. لكن الهيئة رفضت هذه المقارنة، ووصفت الرجل في هذه القضية بأنه “مدعي غير مقاوم” وعانى من “استخدام القوة لفترة طويلة عمدا”.
وكتب القضاة: “نظرًا لأن القضية الحالية تنطوي على استخدام القوة لفترة طويلة عن غير قصد ضد مدعٍ يقاوم بنشاط، فإننا لا نجد أن انتهاك ساتون لحق سلاي الدستوري قد تم إثباته بوضوح”.
ورفض القضاة أيضًا ادعاءات أخرى في الدعوى، بما في ذلك ادعاء “عدم التدخل” ضد مونتيس.
وقال محامي سليغ، راندال كالينين، يوم الثلاثاء إنه يعتزم طلب إعادة الاستماع أمام نفس اللجنة. وقال إنه يعتزم أيضًا مطالبة اللجنة المكونة من 16 قاضيًا بإبداء رأيها.
ولم يرد محامي مونتيس على الفور على طلب للتعليق.
ووصف ستيفن سيلبي، محامي ساتون، رأي الدائرة الخامسة بأنه “شامل للغاية” وقال إنها “النتيجة الصحيحة من وجهة نظري”.
قال سيلبي لشبكة NBC News إن فيديو كاميرا الجسم “يتناقض بوضوح” مع مزاعم سلي بأن الضباط كانوا يتصرفون بتهور وخرج عن نطاق السيطرة.
وأضاف أن الفيديو يكشف بدلاً من ذلك أن الضباط “فعلوا الأمر بشكل صحيح”.
وقال: “من المثير للسخرية والمحزن أن النائبة مونتيس والضابط ساتون كانا يحاولان مساعدة المدعية وأدى تصرفاتها إلى حدوث إصابة إضافية”.
