مع اختيار هيئة المحلفين جارية لمحاكمة القتل الثانية في وفاة ضابط شرطة بوسطن جون أوكيف ، يستأنف محامو كارين ريد حكم المحكمة الأدنى بأنها لا تواجه خطرًا مزدوجًا للمحكمة العليا الأمريكية.
انتهت المحاكمة الأولى لـ Read بمحاكمة خاطئين في العام الماضي ، لكن محاموها جادلوا بأن هيئة المحلفين اتفقت بالإجماع على أنها لم تكن مذنبًا في اثنين من التهم الثلاث ، بما في ذلك أخطر القتل ، وأن الحفاظ على تلك الكتب لمحاكمتها الثانية هي وضعها بشكل غير دستور للمحاكمة مرتين من أجل نفس الجريمة.
ومع ذلك ، تم الإعلان عن هذه الاتفاقية في المحاكمة.
لا يجد قضية قراءة قضية قراءة المدينة في كارين أي علامة على “مؤامرة لتأطير” صديقة الضابط المقتول
وفقًا للملفات المكونة من 149 صفحة ، يقدم محامو القراءة المحكمة العليا مع سؤالين:
- ما إذا كان قرارًا نهائيًا وإجماعًا ، لكن لم يتم الإعلان عنه ، من قبل هيئة محلفين بعد محاكمة أن الادعاء فشل في إثبات أن المدعى عليه مذنبًا بارتكاب جريمة مشحونة يشكل عملية إعادة تمييز تمنع إعادة المحاكمة بموجب شرط الخطر المزدوج.
- ما إذا كان المدعى عليه الذي ينتج أدلة موثوقة على مثل هذا البراءة النهائية والإجماع وغير المعلن ، يحق له جلسة استماع بعد المحاكمة لإثبات حقيقة هذا البراءة.
كارين ريد وجون أوكيف: داخل تطور غموض القتل في بوسطن منذ يوليو
يضمن التعديل الخامس الحماية الدستورية من مواجهة الخطر المزدوج – المحاكمة أو العقوبة على نفس الجريمة مرتين.
بعد محاكمة خاطئ ، يمكن للمحاكمة المضي قدماً عادة – لكن محامو القراءة يجادلون بالظروف الفريدة في قضيتها وضعها تحت خطر مزدوج على التهمتين المتفق عليها لكنهم لم يعلنوا.
اذهب هنا للتغطية الكاملة للمحاكمة القراءة الثانية كارين
على مدار أيام من المداولات المتوقفة ، أرسل المحلفون مرارًا وتكرارًا ملاحظات إلى المحكمة موضحين أنهم كانوا في طريق مسدود ، وأمر القاضي بيفرلي كونون بمحاولة المحاولة. بدأت المداولات في 25 يونيو 2024. بحلول الأول من يوليو ، مع استمرار تعرض المحلفين في طريق مسدود ، أعلن القاضي عن محاكمة.
في استئنافهم ، قال محامو Read إن القاضي لم يمنح محاميًا لأي من الجانبين الفرصة للتحدث ورفضت هيئة المحلفين دون أن يسألهم عما إذا كانوا قد تم حبسهم في جميع التهم أو أي تهم فردية.
كارين قراءة هيئة المحلفين: العشرات في البلياردو لديها بالفعل رأي في القضية
في اليوم التالي ، تم تحديد محلف تم تحديده كمحلف تم الاتصال به ، محامي القراءة ، آلان جاكسون ، وأخبره أن اللجنة “وافقت بالإجماع على أن كارين ريد ليست مذنباً في الكونت 1 (القتل من الدرجة الثانية)” ، وفقًا للدعوى القضائية.
أعربت الرسائل النصية التي تم إرسالها من المحلف B عن مطالبات مماثلة ، وفقًا للدعوى القضائية. تواصل المحلفون C و D أيضًا مع فريق Read مع إصدارات مماثلة من الأحداث ، وفقًا للإيداع.
بالإضافة إلى ذلك ، قال محلف واحد على الأقل في بريد صوتي للمدعين العامين.
اتبع فريق Fox True Crime على X
“لم يكن الأمر مذنباً في الدرجة الثانية” ، كتب المحلف ب في نص مشترك مع محامي قراءة آخر ، ديفيد يانيتي. “وانقسمت إلى النصف للتهمة الثانية … اعتقدت أن الادعاء لم يثبت القضية. لم يعتقد أحد أنها ضربته عن قصد أو حتى اعتقدت أنها ضربته عن قصد.”
في محادثة هاتفية ، أوضح محامو القراءة أن المحلفين ب أوضح الجملة الثانية من هذا النص ، قائلين إنه كان ينبغي أن يقرأ ، “لم يعتقد أحد أنها ضربته عن قصد أو حتى عرفت أنها ضربته”.
اشترك للحصول على النشرة الإخبارية الجريمة الحقيقية
كانت تهمة القتل “خارج الطاولة” ، وفقًا للملف ، واتفق المحلفون أيضًا على أن المحلفين وافقوا على أن القراءة لم تكن مذنباً بمغادرة مكان الحادث.
تم القبض على القراءة بتهمة القيادة في حالة سكر ، والقتل الخطأ وترك مكان الحادث ، واتُهمت فيما بعد التهمة الإضافية بالقتل من الدرجة الثانية بعد أن زُعم أنها تراجعت إلى أوكيف خارج حفلة وتركه بعيدًا ، تاركًا للموت على الأرض في عاصفة ثلجية.
إذا نجحت جاذبيتها ، فستواجه تهمة القتل غير العمد.
لقد رفضت محاكم الاستئناف في ماساتشوستس طلبها بالفعل ، ووجدت أنه نظرًا لعدم قراءة أي حكم في المحكمة ، لم تتم تبرئتها من أي تهم ولا تواجه للخطر المزدوج. تحول فريقها القانوني إلى أعلى محكمة في البلاد هذا الأسبوع ، وطلب منهم مراجعة قرار المحكمة الأدنى وللمع جلسة استماع بعد المحاكمة حول هذا الموضوع.
قد تواجه القراءة السجن مدى الحياة إذا أدين بجريمة القتل من الدرجة الثانية في محاكمتها الثانية ، التي بدأت يوم الثلاثاء. وقد أقرت بأنها غير مذنب ونفت تورطها في وفاة أوكيف ، حيث قدمها دفاعها كبش فداء من قبل القتلة الحقيقيين المزعومين.
