نيويورك ـ تتعرض إحدى الصحف في لاس فيجاس لهجوم شرس على الإنترنت بسبب تغطيتها لجريمة قتل مزعومة لرئيس شرطة متقاعد.
قال جلين كوك، رئيس التحرير التنفيذي للصحيفة، يوم الأربعاء، إن “خرطوم الكراهية” دفع صحيفة Las Vegas Review-Journal إلى التدقيق في رسائل البريد الإلكتروني الموجهة إلى إحدى مراسليها لحمايتها من أسوأ ما في الأمر.
في 18 أغسطس، بعد أربعة أيام من مقتل رئيس شرطة كاليفورنيا السابق، أندرياس بروبست، البالغ من العمر 64 عامًا، عندما صدمه سائق سيارة وهرب أثناء ركوب دراجته في لاس فيجاس، مراسلة مجلة ريفيو جورنال، سابرينا شنور. أجرى مقابلة مع عائلته للحصول على قصة.
العنوان الرئيسي: “قائد الشرطة المتقاعد الذي قُتل في حادث دراجة، نتذكره بسبب ضحكه وحبه للقهوة”.
ثم اتخذت القصة منعطفا شريرا.
وظهر مقطع فيديو، يبدو أنه التقطه راكب مراهق في السيارة التي صدمت بروبست، ويظهر أن الحادث لم يكن مجرد حادث. وتم رفع مستوى التهم الموجهة إلى السائق البالغ من العمر 17 عامًا إلى القتل في 29 أغسطس، وحكم القضاة يوم الأربعاء بمحاكمة الحدثين كبالغين.
بدأ تداول الفيديو، الذي وصفه كوك بأنه “فيلم سعوط”، عبر الإنترنت وربطت مجلة Review-Journal بنسخة منقحة منه يوم السبت الماضي.
وذلك عندما بدأت الهجمات على الصحيفة. أنشأ أحد الأشخاص منشورًا على وسائل التواصل الاجتماعي حول القضية، مُظهرًا العنوان الرئيسي لمقالة شنور بتاريخ 18 أغسطس، ومقترحًا أن مجلة ريفيو جورنال قد تسترت على مقتل مسؤول متقاعد من مسؤولي إنفاذ القانون.
وقال كوك إنه لا يستطيع التحدث عن دوافع من نشر التلميحات، سواء كانوا يعرفون أن القصة الأصلية نُشرت قبل ظهور الفيديو أم لا.
وقال: “ما يمكنني قوله بشكل قاطع هو أن حشود الإنترنت لم تبذل أي جهد للتحقق من الحقائق”. “كان الغوغاء عبر الإنترنت سعداء بنشر الرسالة ونشرها وإضافة عداءهم إلى الحساء”.
تزايدت موجة الكراهية عبر الإنترنت بشكل كبير في وقت مبكر من يوم الأحد عندما أرسل إيلون ماسك، مالك موقع تويتر السابق المعروف الآن باسم X، رسالة إلى متابعيه البالغ عددهم 157 مليونًا: “قُتل رجل بريء بدم بارد أثناء ركوب دراجته. القتلة يمزحون حول هذا الموضوع على وسائل التواصل الاجتماعي. لكن أين الغضب الإعلامي؟ والآن بدأت تفهم الكذبة.
ولم يرد المتحدث باسم Musk على الفور برسالة تطلب التعليق يوم الأربعاء.
وكانت بعض الهجمات بذيئة ومعادية للسامية، وتمنى الأذى للصحفيين. وقال كوك إن أحد التهديدات المحددة أُحيل إلى السلطات.
إنه موضوع حساس بشكل خاص في مجلة ريفيو جورنال، حيث تعرض مراسلها الاستقصائي جيف جيرمان قبل عام للطعن حتى الموت. أحد الأشخاص الذين كتب عنهم جيرمان، وهو المدير العام لمقاطعة كلارك، روبرت تيليس، كان قد هاجم المراسل على وسائل التواصل الاجتماعي وتم توجيه الاتهام إليه لاحقًا في القضية وينتظر المحاكمة.
في وقت ما في نهاية الأسبوع الماضي، وفي محاولة لوقف تدفق الكراهية، قام محررو مجلة ريفيو جورنال بتغيير العنوان الرئيسي لمقال 18 أغسطس في أرشيف الإنترنت الخاص بهم، واستبدلوا عبارة “تصادم دراجة” بعبارة “اضرب واهرب”.
وهذا في حد ذاته يفتح الباب أمام تساؤلات: هل ينبغي على مؤسسة إخبارية أن تعود إلى التاريخ لتغيير قصة ما استنادا إلى معلومات صدرت بعد نشرها في الأصل؟ قال كوك إنه يعتقد أن استبدال عبارة “تحطم دراجة” بعبارة “الضرب والهرب” لا يغير أي شيء في الواقع.
ولسوء الحظ، قال: “لقد أدى ذلك إلى تغذية المتصيدين بشكل أكبر”.
رفضت شنور التعليق يوم الأربعاء – كانت تكتب القصة حول إجراءات المحكمة اليوم – لكنها أخبرت موقع بوينتر الصحفي في اليوم السابق أنها بدأت تشعر بعدم الأمان عندما بدأ الناس عبر الإنترنت في الكشف عن منشوراتها على وسائل التواصل الاجتماعي عندما كانت مراهقة. لقد انتقلت لفترة وجيزة من شقتها، وقال كوك إن الصحيفة اتخذت خطوات لحمايتها.
وقالت شنور أيضًا إنها قلقة بشأن من حولها، قائلة إنها عندما تحدثت مع والدتها يوم الأحد، سمعتها تخبر والدها بصوت خافت أن هناك شخصًا ما عند الباب.
قالت لبوينتر: “كنت أسمع الخوف في صوتها”. “لم يكن هناك أحد، ولكن للحظة واحدة فقط، انكسر قلبي. … بسبب العمل الذي قمت به والأشخاص المحتملين الذين يحاولون العثور على المكان الذي أعيش فيه، يجب أن تخاف أمي من باب منزلها الأمامي.
وقال جيجي محمد، المدير الأول للسلامة الرقمية وحرية التعبير في PEN America، إن التحرش عبر الإنترنت بالصحفيين، وخاصة النساء والأقليات، يمثل مشكلة مستمرة ولم تنحسر. وفي دراسة عالمية أجريت عام 2020، قالت 73% من الصحفيات إنهن تعرضن للإساءة عبر الإنترنت.
وقالت إنه ربما بسبب تجاربهم، فإن المحررين في Las Vegas Review-Journal أفضل من أولئك الموجودين في العديد من المنظمات في الاستجابة لحماية الصحفيين.
وقال محمد إن حملات المضايقات تتوسع في الآونة الأخيرة إلى الأماكن التي تتعرض فيها الصحافة والمؤسسات الإخبارية نفسها للهجوم.
وقال كوك: “كانت هذه حملة مفتعلة لتقويض الثقة في وسائل الإعلام”. “هناك عدد متزايد من الناس الذين يشعرون بالغضب الشديد بشأن الكثير من الأشياء، ولكنهم على وجه الخصوص يحملون الغضب من وسائل الإعلام، التي رأت في ذلك فرصة”.
وفي عمود نُشر يوم الثلاثاء، دافعت كوك علنًا عن شنور وأشادت بعملها. وقال إنها كانت أول مراسلة محلية تتحدث مع عائلة بروبست لتروي قصتهم، وعندما اتصل بها مصدر ليخبرها عن الفيديو الذي لم يكن معروفًا في ذلك الوقت، أبلغت الشخص بكيفية إرساله إلى الشرطة. السلطات كان لديها بالفعل في تلك المرحلة.
