لعبت وسائل الإعلام لعقود من الزمن دورًا في التأثير على كيفية سير المحاكمات الجنائية رفيعة المستوى، لكن الجمهور أصبح أكثر ذكاءً مع زيادة الوصول إلى الأصوات المعارضة، وفقًا لمارسيا كلارك، المدعية العامة السابقة في لوس أنجلوس التي قادت محاكمة أو جيه سيمبسون التي حظيت بتغطية إعلامية واسعة النطاق. .
كتب كلارك كتابًا جديدًا عن جريمة قتل غزو منزل منسية ولكنها فضيحة في الخمسينيات من القرن الماضي هزت لوس أنجلوس. وقالت إنه لسوء الحظ بالنسبة للمشتبه به الرئيسي، أخذت الصحف المحلية قضية النيابة المهزوزة على ظاهرها وتعاملت معها، وأدانتها أمام أعين الجمهور قبل إعدامها بعد قضية مشكوك فيها وفضائح متعددة.
أثناء مناقشة هذه القضية وغيرها من الإجراءات رفيعة المستوى مع قناة فوكس نيوز ديجيتال، كشفت كلارك عن أوجه تشابه غير متوقعة في الهيجان الإعلامي المحيط بمحاكمة القتل عام 1953 ضد باربرا جراهام “Bloody Babs”، ومحاكمة سيمبسون عام 1995 التي شاركت فيها ومحاكمة دانييل بيني هذا العام. . بيني هو أحد قدامى المحاربين في مشاة البحرية ثبت أنه غير مذنب بارتكاب جريمة قتل بسبب الإهمال الجنائي في وفاة جوردان نيلي خنقًا في مترو أنفاق مدينة نيويورك.
وبغض النظر عن شكل التغطية التي تحصل عليها القضية، فمن الممكن أن يكون لها تأثير كبير على التصور العام وتعريض حق المدعى عليه في محاكمة عادلة للخطر.
تم العثور على دانييل بيني غير مذنب في محاكمة الاختناق في مترو الأنفاق
“الآن، بدأ الناس ينظرون إلى الوراء ويقولون: “انتظر لحظة، لم نفهم القصة بأكملها. ولم نفهم السياق. كل الفروق الدقيقة مفقودة.” وقالت لشبكة فوكس نيوز ديجيتال: “لقد بدأوا في انتقاد وتحليل ما يحصلون عليه بالفعل، ووضع القصص في سياقها وانتظار ظهور القصة بأكملها ثم إخبارها عندما تكون حقيقية”.
عندما أصبحت أخبار الكابل هي الوسيلة المهيمنة في التسعينيات، رأتها بشكل مباشر باعتبارها المدعي العام الرئيسي في محاكمة سيمبسون.
الآن، مع وسائل التواصل الاجتماعي وقدرة أي منشور عشوائي على الانتشار، هناك عدد من وجهات النظر التي يمكن للجمهور الوصول إليها. وقال كلارك إن الناس لديهم إمكانية الوصول إلى مزيد من المعلومات لتكوين آرائهم الخاصة، كما رأينا مؤخرًا في محاكمة دانييل بيني لجريمة القتل في مدينة نيويورك.
محاكمة OJ Simpson بعد 30 عامًا من عمليات القتل: أين هم اللاعبون الرئيسيون الآن؟
احصل على تحديثات في الوقت الفعلي مباشرة على مركز الجريمة الحقيقي
وقالت لشبكة فوكس: “في البداية، كانت هناك صرخات لصالح الضحية، الرجل المتشرد، قائلين: “هذا شيء فظيع وعنصري، وكان هذا نوعًا من جنود البحرية السابقين الذين طاردوه دون داع”. الأخبار الرقمية. “ولكن بعد ذلك اتضح أن الأشخاص الذين كانوا يصورون بالفعل في ذلك الوقت كانوا يبلغون الشرطة، في تلك اللحظة، “كنت خائفًا حتى الموت”. اعتقدت أنه سيقتلنا. “اعتقدت أن هناك سببًا حقيقيًا للخوف”.
اتبع فريق FOX TRUE CRIME على X
وقالت إن هذه التكنولوجيا تضع القدرة على تبادل المعلومات في أيدي الأمريكيين العاديين.
وقالت: “الناس أصبحوا أكثر ذكاءً في عالم اليوم لأن لدينا أجهزة iPhone وAndroid وكل هذه الأشياء التي، في الوقت الحالي، تلتقط لقطات لما يحدث وتعطيك سياقًا أوسع”. “وهذا شيء جيد جدًا.”
وقال كلارك إنه في وقت محاكمة جراهام، لم يكن هناك إنترنت أو قنوات إخبارية، وكانت الصحف المتنافسة جميعها تتبنى وجهة نظر مماثلة.
وفي التسعينيات، أصبحت محاكمة سيمبسون تُعرف باسم “محاكمة القرن”. كان سيمبسون واحدًا من أشهر الأشخاص الذين اتُهموا بالقتل في تاريخ الولايات المتحدة. وبدلاً من الاستسلام للشرطة كما هو مخطط له، قادهم في مطاردة بطيئة بينما كان جالسًا في المقعد الخلفي لسيارة فورد برونكو البيضاء الخاصة بأحد أصدقائه.
وامتدت المحاكمة المتلفزة لعدة أشهر وأصبحت جزءا من الحياة اليومية لملايين الأمريكيين، وذلك بفضل التغطية الإخبارية الواسعة النطاق. وقد أُطلق على محامي الدفاع البارزين الذين يتقاضون أجوراً مرتفعة، ومن بينهم جوني كوكران، وآلان ديرشوفيتز، وروبرت كارداشيان، وشون هولي، وروبرت شابيرو وآخرون، لقب “فريق الأحلام”، مما أقنع المحلفين في نهاية المطاف بما يكفي من الشك المعقول لتبرئة سيمبسون من جرائم قتل سيمبسون. الزوجة السابقة نيكول براون سيمبسون وصديقها رون جولدمان.
وقال كلارك لشبكة فوكس نيوز ديجيتال: “كانت تلك واحدة من أوجه التشابه التي لم أتوقع العثور عليها”. “في حالة باربرا… لم يكن لديهم الإنترنت، ومع ذلك كان لديهم ثلاث طبعات من الصحف – الصباح، وبعد الظهر، والمساء”.
وأضافت أنه في حين تراجعت الصحف بشكل كبير منذ العقد الأول من القرن الحادي والعشرين، إلا أنها كانت جزءًا رئيسيًا من الحياة العامة في الخمسينيات.
وقالت: “لقد تحولنا إلى التكنولوجيا الرقمية، لكن الأمر لا يقتصر على ذلك”. “إن تلك الصحف كانت المصدر الوحيد للمعلومات.”
وقالت كلارك إن صحف الخمسينيات كانت تحمل قصة المدعين العامين بأن جراهام كانت “بابس الدموية”، وتصورها على أنها العقل الإجرامي المدبر وراء عملية سطو وحشية فاشلة.
يتعمق كلارك في تفاصيل القضية في “المحاكمة بواسطة كمين”. ألهمت جريمة القتل المثيرة التي تعرضت لها فنانة الفودفيل السابقة مابيل موناهان البالغة من العمر 62 عامًا في منزلها في بوربانك، فيلمًا حائزًا على جائزة الأوسكار بعنوان “أريد أن أعيش!” بطولة سوزان هايوارد، لكنه تلاشى من الذاكرة العامة منذ عقود.
في الواقع، كان من المفترض أن يكون دور جراهام في المؤامرة هو تشتيت انتباه موناهان، حتى يتمكن شركاؤها من سرقة أكثر من 100 ألف دولار نقدًا، حيث اعتقدوا خطأً أن صهرها السابق، توتور شيرير، مالك كازينو لاس فيغاس، يحتفظ به في المنزل.
محامي تيد بندي يكشف ما “يبهره تمامًا” بشأن قضية برايان كوبيرجر
جراهام، التي أمضت معظم حياتها كمحتال منخفض المستوى، اتُهمت بالقتل، وأُدينت وحُكم عليها بالإعدام.
لكن بينما تعتقد كلارك أن جراهام قضت معظم حياتها كمحتال، قالت إنها لا تصدق أن جراهام ضرب موناهان بمسدس حتى الموت. وتشير إلى كيف حجب المدعون الأدلة، وصلبت وسائل الإعلام بشكل غير عادل غراهام، وغير الشاهد النجم قصته، وبمساعدة نزيل آخر، وقع المحققون في فخ غراهام من خلال تقديم ذريعة مزيفة لها ثم استخدامها ضدها في المحكمة.
وقال كلارك: “لم تقل الحقيقة قط. لا أعتقد أنها تتمتع بالمصداقية الكافية”. “(لكنها) لم تقتل مابل موناهان. نعم، أعتقد ذلك.”
وقالت إن هذه التكتيكات كانت قانونية في ذلك الوقت. لكن هذا تغير. حدث إعدام جراهام قبل سنوات من قرار المحكمة العليا برادي ضد ماريلاند الذي خلص إلى أن المدعين سينتهكون حق المدعى عليه في محاكمة عادلة إذا حجبوا أدلة البراءة. تتعامل ولاية كاليفورنيا أيضًا مع قضايا جرائم القتل، حيث يُقتل شخص أثناء ارتكاب جناية أخرى، بشكل مختلف بموجب القانون الحديث.
قم بالتسجيل للحصول على النشرة الإخبارية للجريمة الحقيقية
وقالت “العملية برمتها ستكون غير قانونية إلى حد كبير الآن”. “سيتم إسقاط القضية برمتها. سيكون من المثير للجدل للغاية ما إذا كان بإمكانك إحياء القضية من رمادها، لأنه سيكون من السهل، على ما أعتقد، أن يقول الدفاع: “انظر، لقد تم تسميمهم”. لقد تم تسميم هيئة المحلفين بكل هذه الأدلة التي تم الحصول عليها بشكل غير قانوني.
في ذلك الوقت، كان العديد من التكتيكات المخادعة مسموحًا بها، مثل تخفيف عقوبة السجين الذي أقنع جراهام بتقديم مبلغ مالي مقابل ذريعة من رجل تبين أنه ضابط سري.
قال كلارك: “كان هناك الكثير من الأشياء التي تمكنوا من الإفلات منها في ذلك الوقت ولم يتمكنوا من فعلها اليوم”. “ولكن، مع ذلك، فقد دفعوا الظرف إلى أبعد من ذلك وفعلوا أشياء لم يكن مسموحًا لهم حتى القيام بها في ذلك الوقت، على سبيل المثال، دفن أول بيان مسجل لجون ترو”.
كان جون ترو شريكًا تحول إلى شاهد دولة وقدم قصصًا متضاربة للشرطة، وهي تفاصيل تم حجبها عن الدفاع في “انتهاك خطير للإجراءات القانونية الواجبة”.
بناءً على الأدلة التي لم تسمعها هيئة المحلفين مطلقًا، يعتقد كلارك أنه بينما كانت جراهام في مسرح الجريمة ومن الواضح أنها شريكة، لم تكن القاتلة الفعلية. وتعتقد أن هذا صحيح وأن رجلين آخرين، إيميت بيركنز وجاكو سانتو، هما من قاما بضرب الضحية وخنقها.
تم إعدام بيركنز وسانتو وجراهام جميعًا. حصل صحيح على الحصانة مقابل الشهادة ضد الآخرين.
“من المثير للاهتمام أنه بعد إدانتها، ذهب أحد المراسلين الذين كانوا مقتنعين بإدانتها وبقتلها مابيل موناهان، لإجراء مقابلة معها عدة مرات ثم ذهب وتحدث إلى جون ترو عدة مرات وأدرك أن قال كلارك: “لم يكن من الممكن أن تقتلها باربرا”. “باربرا لم تضرب بالمسدس. من المحتمل أن جون ترو هو من فعل ذلك.”
