لقد تعثر مشروع قانون مثير للجدل في ولاية كاليفورنيا كان من شأنه إطلاق سراح بعض المجرمين المدانين الذين يقضون أحكاما بالسجن مدى الحياة في الهيئة التشريعية ولن يتم المضي قدما فيه.
كان مشروع قانون مجلس الشيوخ رقم 94، الذي صاغه السيناتور ديف كورتيز من ولاية كاليفورنيا، من شأنه أن يعطي بعض الأشخاص الذين يقضون عقوبة السجن مدى الحياة دون إمكانية الإفراج المشروط فرصة تقديم التماس لمراجعة أحكامهم إذا ارتكبوا جرائمهم قبل الخامس من يونيو/حزيران 1990.
وقال المدافعون عن هذا الإجراء إنه ضروري للغاية لتطهير سجون الولاية المكتظة.
على سبيل المثال، كتبت هيئة تحرير صحيفة لوس أنجلوس تايمز لصالح مشروع القانون رقم 94 في مجلس الشيوخ، حيث زعمت أن “معظم مرتكبي الجرائم المؤهلين أصبحوا الآن في الستينيات والسبعينيات من العمر، وهو ما يتجاوز بكثير السن المناسب لارتكاب الجرائم العنيفة”.
عضو مجلس مدينة كولورادو يرد على تصريحات حاكم الولاية التي نفى فيها استيلاء العصابة المسلحة على المدينة ووصفها بأنها “خيال”
كما زعمت اللجنة أن مشروع القانون رقم 94 لم يهدف إلى إطلاق سراح السجناء دون قيد أو شرط، بل خلق “عملية متعددة الخطوات تسمح لهم بتقديم حججهم لإعادة الحكم عليهم”. كما أشارت إلى أن “القتلة المتسلسلين ورجال الشرطة ومرتكبي الجرائم الجنسية لن يكونوا مؤهلين”.
وصفت آن إيرفين، مؤسسة ومديرة تنفيذية لشركة Smart Justice California، مشروع قانون مجلس الشيوخ رقم 94 بأنه “سياسة سليمة تعمل على تعزيز أهدافنا المشتركة في مجال السلامة العامة وإعادة التأهيل”.
قدم كورتيز مشروع قانون مجلس الشيوخ رقم 94 في الدورة التشريعية الماضية، لكن الإجراء توقف للسماح بالوقت لمزيد من المفاوضات والتعديلات، مثل تضييق نطاق الأفراد المؤهلين وتغيير عدد محاولات الالتماس المسموح بها من ثلاث إلى واحدة لكل فرد.
وقال كورتيس، الذي لم يستجب لطلب فوكس نيوز ديجيتال للتعليق بحلول الموعد النهائي، في بيان إن التعديلات تمت صياغتها “تتضمن لغة طلبتها العديد من وكالات إنفاذ القانون، وتستبعد التعذيب باعتباره “ظرفًا خاصًا”، وتقنن الحماية الكاملة لحقوق الضحايا”.
لقد تأخر مشروع قانون مجلس الشيوخ رقم 94 عن الموعد النهائي هذا الأسبوع لإدراج التعديلات الجديدة، واعترف كورتيز يوم الخميس بأن الإجراء لا يحظى بالأصوات اللازمة للنجاح.
وقال كورتيس “إن نموذج كاليفورنيا لإعادة التأهيل ينجح في كثير من الأحيان، ولكن يتعين علينا أن نبذل جهدًا أفضل. ويتعين علينا مواصلة الحوار وإعادة النظر في الأحكام العنصرية وغير المتسقة والضارة التي أثرت بشكل غير متناسب على سكان كاليفورنيا لأكثر من عشرين عامًا، وستستمر في إحداث الفوضى حتى يتم إصلاحها”.
وفي الوقت نفسه، أشاد المشرعون الجمهوريون بفشل مشروع قانون مجلس الشيوخ رقم 94 في اجتياز الدورة التشريعية الحالية باعتباره انتصارا.
ووصف زعيم الأقلية في مجلس الشيوخ براين جونز، عضو الحزب الجمهوري عن سان دييغو، مشروع قانون مجلس الشيوخ رقم 94 بأنه “جذري” و”هجوم مباشر على حقوق الأسر في كاليفورنيا التي عانت من خسارة لا يمكن تصورها لأحد أحبائها على أيدي مجرمين عنيفين”.
عضو جمهوري في مجلس الشيوخ عن ولاية كاليفورنيا يرد على مشروع قانون “مجنون” يمنح مشتري المنازل لأول مرة بدون وثائق أموالاً
وقال جونز في بيان: “لقد عملنا معًا على ضمان أن القتلة العنيفين الذين يقتلون شخصًا بوحشية، يفقدون حقهم في الحرية – إلى الأبد”. “عقوبتهم في الاسم: السجن مدى الحياة دون إطلاق سراح مشروط. وبينما أشعر بالارتياح لأن هذا التشريع الخطير قد مات أخيرًا لهذا العام، فإننا مستعدون لمواصلة القتال إذا عاد. لن يتسامح سكان كاليفورنيا مع السماح للقتلة الشنيعين بالتجول في شوارعنا”.
قالت السناتور كيلي سيارتو، عضو مجلس الشيوخ الجمهوري عن دائرة مورييتا، إن نتيجة مشروع قانون مجلس الشيوخ رقم 94 “كانت ستكون كارثية على السلامة العامة وحقوق الضحايا”.
وقال سيارتو “نحن نعلم أنه عندما يجتمع الناخبون ويطالبون بأن يسمع صوتهم، فإن حتى الأغلبية العظمى منهم لابد وأن تأخذ الأمر على محمل الجد وتستمع إلى إرادة الشعب. وهذا ما شهدناه يحدث اليوم، انتصار الشعب على السياسات الخطيرة المقترحة”.
في مقابلة مع قناة فوكس نيوز ديجيتال، هاجم عضو الجمعية الجمهوري بيل إيسايلي من كورونا مشروع قانون مجلس الشيوخ رقم 94 ووصفه بأنه صفعة في وجه عائلات الضحايا الذين يجب أن يعيشوا من جديد رعب الجرائم خلال جلسات الإفراج المشروط.
““إنها لتصرفات شريرة وقاسية للغاية بالنسبة لهذه العائلات أن تفتح هذه الجروح. إنهم بحاجة إلى بعض السلام وبعض النهاية. وهذا هو الشيء المدمر في هذا الأمر”، كما قالت إسايلي.
وزعم إسايلي أن مشروع قانون مجلس الشيوخ رقم 94 كان “مجرد بداية” لطموحات أوسع نطاقا للمشرعين الديمقراطيين لإصلاح السجون.
““إذا نجحوا في تمرير هذا القانون العام المقبل، فسوف يقولون، “حسنًا، النقطة الزمنية الجديدة هي الآن عام 1995، ثم عام 2000”. هذه هي التدرجية التي يحبون القيام بها هنا في الهيئة التشريعية”، كما قال إسايلي، مضيفًا: “لقد استغرق الأمر منهم بضع سنوات للوصول إلى حيث أرادوا الذهاب. لكننا جميعًا نعرف ما هي الوجهة”.
