جالفستون ، تكساس – لم يصدر قاض فيدرالي حكمًا فوريًا يوم الخميس بعد سماع الحجج القانونية حول ما إذا كان سيتم رفض الدعوى القضائية التي رفعها طالب أسود في المدرسة الثانوية زعم أن التمييز العنصري والجنسي بسبب العقوبة التي قضاها لمدة أشهر من قبل منطقة مدرسته في تكساس لرفضه لتغيير تسريحة شعره.
داريل جورج، 18 عامًا، لم يحضر فصوله المعتادة في المدرسة الثانوية بمنطقة هيوستن منذ 31 أغسطس لأن المنطقة، باربرز هيل، تقول إن طول شعره ينتهك قواعد اللباس الخاصة بها.
جادلت المنطقة بأن شعر جورج الطويل، الذي يرتديه إلى المدرسة في خصل مربوطة وملتوية فوق رأسه، ينتهك سياستها لأنه قد يسقط تحت ياقة قميصه أو حواجبه أو شحمة أذنه عندما ينسدل. قالت المنطقة إن الطلاب الآخرين في المناطق المحلية يلتزمون بسياسة الطول.
رفع داريل جورج ووالدته، دريشا جورج، دعوى قضائية اتحادية بشأن الحقوق المدنية العام الماضي بسبب عقوبته ضد المنطقة التعليمية، ومشرف المنطقة، ومدير المدرسة ومساعد المدير، بالإضافة إلى حاكم ولاية تكساس جريج أبوت والمدعي العام كين باكستون.
وتزعم الدعوى أن المدعى عليهم شاركوا أو فشلوا في منع التمييز العنصري والجنسي ضد جورج من خلال عقوبته المستمرة بسبب تسريحة شعره.
“أنا سعيد لأننا هنا. لقد وصلنا أخيرًا إلى هنا. وهذه نقطة انطلاق أخرى علينا أن نعبرها. وقالت دارشا جورج بعد جلسة المحكمة يوم الخميس: “لقد كان طريقًا طويلًا وسنكون في هذه المعركة”.
وتزعم الدعوى أن عقوبة جورج تنتهك أيضًا قانون CROWN، وهو قانون ولاية جديد يحظر التمييز في الشعر على أساس العرق. ويمنع قانون CROWN، الذي دخل حيز التنفيذ في سبتمبر/أيلول، أصحاب العمل والمدارس من معاقبة الأشخاص بسبب نسيج الشعر أو تسريحات الشعر الواقية، بما في ذلك الأفرو أو الضفائر أو الشعر المجدول أو المجدول أو عقدة البانتو.
وتزعم الدعوى أيضًا أن حقوق التعديل الأول لجورج في حرية التعبير والتعبير قد انتهكت. بالنسبة لمعظم العام الدراسي، كان جورج، وهو طالب صغير، قد قضى فترة تعليق في المدرسة في مدرسة باربرز هيل الثانوية في مونت بيلفيو أو أمضى وقتًا في برنامج تأديبي خارج الموقع.
وقالت آلي بوكر، محامية جورج، لقاضي المقاطعة الأمريكية جيفري براون، يوم الخميس، إن سياسة المنطقة تمييزية وليست محايدة عرقيًا. زعم بوكر أن المنطقة التعليمية كانت تقدم إعفاءات دينية لطول الشعر، لكنها لم تتبع قانون التاج من خلال عدم تقديم الحماية على أساس العرق.
جادل بوكر أيضًا بأن المنطقة التعليمية ليس لديها سياسات محددة بوضوح حول سبب السماح للفتيات بالحصول على شعر طويل دون السماح للأولاد بذلك.
تساءل براون عما إذا كان هناك أي سوابق قضائية تشير إلى أن طول الشعر محمي كسلوك تعبيري بموجب التعديل الأول. وقالت بوكر إنها لم تجد أي شيء، لكنها قالت إن الدعوى القضائية التي رفعها جورج هي قضية سابقة وأن التعبير عن الذات في شكل تسريحة شعر لا يجب أن يكون مرتبطًا بشكل صارم بالمعتقد الديني حتى يتم منحه الحماية بموجب القانون.
وقال بوكر بعد جلسة المحكمة: “الأمر لا يتعلق بطول الشعر، بل يتعلق بقبول الجميع بنفس الطريقة”.
أخبر جوناثان برش، محامي منطقة باربرز هيل التعليمية، براون مرارًا وتكرارًا أن سياسة المنطقة محايدة عرقيًا وأن الدعوى القضائية التي رفعها جورج لم تظهر نمطًا كافيًا من التمييز العنصري من قبل المنطقة.
وقالت برش إن وجود قيود مختلفة على طول الشعر بين الأولاد والبنات “لا يشكل تمييزًا” وأن سياسة طول الشعر في المنطقة “سوف تنجح” في مكان العمل والجيش.
وقال براش أيضًا إن حقوق التعديل الأول لجورج لم تنتهك لأن الطالب فشل في إظهار “تصفيفة شعره توصل رسالة إلى العالم”.
قالت دارشا جورج إن تسريحة شعر ابنها لها أهمية ثقافية ودينية بالنسبة له. يقول المؤرخون أن الضفائر وتسريحات الشعر الأخرى تحمل أهمية ثقافية للعديد من الأمريكيين من أصل أفريقي.
قال براون إنه يميل إلى استبعاد أبوت وباكستون من الدعوى القضائية بالإضافة إلى بعض الدعاوى المرفوعة ضد المشرف ومديري المدرسة. وأضاف أن الحكم النهائي سيصدر في وقت لاحق.
في فبراير/شباط، حكم أحد قضاة الولاية في دعوى قضائية رفعتها المنطقة التعليمية بأن العقوبة لا تنتهك قانون التاج.
تم أيضًا الطعن في سياسة الشعر الخاصة بـ Barbers Hill في دعوى قضائية اتحادية رفعها طالبان آخران في مايو 2020. انسحب كلاهما من المدرسة الثانوية، لكن أحدهما عاد بعد أن أصدر قاض فيدرالي أمرًا قضائيًا مؤقتًا، قائلاً إن هناك “احتمالًا كبيرًا” بانتهاك حقوقه في حرية التعبير والتحرر من التمييز العنصري إذا تم منعه. ولا تزال هذه الدعوى معلقة.
ورفض جورج التحدث بعد جلسة الاستماع يوم الخميس. قال بوكر إن “داريل حزين بعض الشيء” لأنه واجه صعوبة في العثور على وظيفة خلال الصيف.
وقال بوكر: “إنه يخشى فقط أن بعض الأشخاص الذين لا يوافقون على هذه القضية سوف يرفعونها ضده كما فعلوا”.
