ناشطة مؤيدة للحياة في دنفر تتحدى قوانين الولاية والقوانين المحلية التي تحظر تقديم المشورة للنساء على بعد 100 قدم من عيادة الإجهاض ، والتي تقول إنها تنتهك حقوقها الدستورية.
رفعت Wendy Faustin دعوى قضائية في محكمة مقاطعة كولورادو الأمريكية في 1 يونيو ضد الحاكم الديمقراطي جاريد بوليس بالإضافة إلى مسؤولين آخرين في الولاية والمسؤولين المحليين فيما يتعلق بـ “قانون الفقاعة” لعام 1993 الذي تدعي أنه ينتهك التعديل الأول وحقها في التعديل الرابع عشر للحماية المتساوية.
قال روجر بايرون ، كبير المستشارين في قضية فاوستن ، لشبكة فوكس نيوز ديجيتال: “الفكرة الأساسية هي أن حرية التعبير تعني أن الحكومة لا يمكنها سحق أو إسكات الرسائل التي لا تحبها ؛ ولا يمكنها معاقبة الأشخاص الذين يعبّرون عن تلك الرسائل”.
“هذا النوع من الإجراءات الحكومية غير دستوري بشكل صارخ. الهدف الأساسي من التعديل الأول هو منع أشياء من هذا القبيل. ومع ذلك ، ما لدينا هنا في كولورادو ودنفر هو قانون ومرسوم يفعل ذلك بالضبط ،” قال بايرون ، الذي يمثل Faustin نيابة عن معهد First Liberty غير الربحي ومقره بلانو.
تقرير: مقتل رجل بريطاني بسبب الصلاة بصمت خارج عيادة الإجهاض
فوستين ، التي تعتقد أن “الإجهاض خطأ أخلاقي مروع” ، احتجت خارج عيادات الإجهاض لعقود ، لكنها تقول إن قانون كولورادو العازل البالغ 8 أقدام يتعدى على حقوقها الدستورية ويجبرها على الصراخ في النساء اللائي يدخلن عيادات الإجهاض بدلاً من إجراء محادثة معهم ، حسب الدعوى.
قال بايرون إن القوانين جعلت حرية التعبير خارج عيادات الإجهاض “مستحيلة بشكل أساسي”.
وقالت بايرون: “بموجب هذه القوانين ، يعتبر أن تكون على بعد 100 قدم من باب مركز للإجهاض جريمة أو الاقتراب من شخص آخر على بعد ثمانية أقدام لتسليمها كتيبًا يخبرها بكيفية الحصول على بعض المساعدة”.
توجد قوانين مماثلة في مين وماساتشوستس ومونتانا.
القانون المقترح سيحدد منطقة بحجم كرة القدم حول عروض السحب ، خطاب “ هجومي ” رائع يصل إلى 25000 دولار
أيدت المحكمة العليا قانون الفقاعات في كولورادو في عام 2000 بناءً على الحجة القائلة بأن القانون ينظم مكان حدوث الكلام وليس الخطاب نفسه.
وتقول الدعوى إن قضية فاوستن تقر بأن النتيجة التي تسعى إليها “تتعارض مع السابقة السائدة حاليًا كما هو موضح في رأي الأغلبية في (قضية عام 2000)”. “ولكن للأسباب التي أوضحها المعارضون في تلك القضية وفي سابقة المحكمة العليا اللاحقة ، تم البت في هذه القضية بشكل خاطئ ، ولا يمكن التوفيق بينها وبين سابقة التدخل ، وقد شوهت بشدة مبادئ التعديل الأول”.
قال بايرون ، الذي قال إن “هذه القوانين كانت ستُلغى على الفور إذا كانت قد فرضت قيودًا على المتظاهرين المناهضين للحرب أو أعضاء النقابات المضربين خارج مبنى صاحب العمل”.
القبض على ناشطة مؤيدة للحياة بسبب الصلاة بصمت بالقرب من منشأة إجهاض
“هناك التعديل الأول الحقيقي الذي يحمي حقوقك المدنية الأساسية ، بما في ذلك حرية التعبير ، ثم هناك التعديل الأول الآخر الذي ينطبق على أولئك الذين يدافعون عن وجهة النظر المؤيدة للحياة ، ويتم استخدامه للدوس على حقوقهم في حرية التعبير ،” قال.
قال بايرون إنه يأمل ألا تصل السابقة التي تم وضعها في كندا ، حيث تم تمديد قوانين الفقاعات لتشمل أشياء مثل عروض السحب ، إلى الولايات المتحدة ، على الرغم من أنه يخشى أن تتوسع هذه القوانين في النهاية لتشمل الأيديولوجيات التي تتجاوز الإجهاض.
انقر للحصول على تطبيق FOX NEWS
وقال “الدكتور (مارتن لوثر) كينج قال إن الظلم في أي مكان هو تهديد للعدالة في كل مكان ، وكان على حق ، وهذا ينطبق بالتأكيد على حرية التعبير”. “إذا كانت حقوق حرية التعبير الخاصة بالسيدة فوستين وآخرين ممن لديهم وجهة نظر مؤيدة للحياة يمكن أن تُداس وتُنحي جانبًا ، فيمكن لأي شخص ذلك. لا توجد حقوق آمنة لأي شخص.”
