واجه الكرملين تحدياً في أعقاب الهجوم الإرهابي المميت الذي وقع الأسبوع الماضي في موسكو: إلقاء اللوم على أعدائه.
وقد كثف المسؤولون الروس جهودهم لتوجيه أصابع الاتهام إلى أوكرانيا والغرب – وهي مهمة أصبحت أكثر صعوبة بسبب الافتقار إلى الأدلة المقدمة علناً، ونفي كييف الذي يقابله ادعاءات بالمسؤولية من قبل جماعة الدولة الإسلامية الإرهابية، والتناقضات في السرد. التي طرحها صقور الكرملين.
على الرغم من أن الرئيس فلاديمير بوتين قدم تلميحات مبكرة حول الادعاء بأن أوكرانيا كانت متورطة بطريقة ما في الهجوم على قاعة الحفلات الموسيقية، إلا أن الزعيم الروسي وآلته الدعائية ضاعفوا من هذه الادعاءات في الأيام الأخيرة. حتى أن رئيس جهاز الأمن الفيدرالي في البلاد (FSB) أشار يوم الثلاثاء إلى أن كييف ليست وحدها، بل الولايات المتحدة وبريطانيا هي التي تقف وراء الهجوم الذي أودى بحياة ما لا يقل عن 140 شخصًا.
ورفضت أوكرانيا وحلفاؤها هذه الاتهامات، بينما قالت الولايات المتحدة إن تنظيم داعش هو المسؤول الوحيد عن الهجوم.
ومثل أربعة مواطنين طاجيكيين متهمين بالهجوم تعرضوا للضرب المبرح أمام محكمة في موسكو يوم الأحد، مما أثار تساؤلات حول مدى موثوقية أي شهادة سيدلون بها. وفي يوم الاثنين، اعترف بوتين للمرة الأولى بأن الهجوم نفذه “إسلاميون متطرفون”، في حين أشار مرة أخرى إلى تورط أوكرانيا في الهجوم.
وذهب رئيس جهاز الأمن الفيدرالي ألكسندر بورتنيكوف إلى أبعد من ذلك يوم الثلاثاء، وقال إن “البيانات الأولية” الواردة من المشتبه بهم حتى الآن تشير إلى “أثر أوكراني” لأن “الإسلاميين وحدهم لم يتمكنوا من الإعداد لمثل هذا العمل”. كما اتهم بورتنيكوف كييف بتدريب مسلحين في الشرق الأوسط.
وقد ردد كلماته مسؤول آخر رفيع المستوى في الوفد المرافق لبوتين يوم الثلاثاء: أمين مجلس الأمن القومي الروسي، نيكولاي باتروشيف. وقال باتروشيف ردا على سؤال من أحد الصحفيين حول ما إذا كان داعش أو كييف هو المسؤول عن الهجوم: “بالطبع أوكرانيا”.
لكن اتهامات الكرملين، رغم أنها قاطعة بشكل متزايد، تفتقر إلى أي دليل أو تفاصيل أو وضوح.
“بشكل عام، هناك انفصال غريب. “إن الخط الرسمي، بأن الأوكرانيين يجندون الجهاديين، يتم ترديده بالببغاوات، ولكن في كثير من الأحيان مع القليل من القناعة،” مارك جالوتي، رئيس شركة ماياك إنتيليجنس الاستشارية والأستاذ الفخري في جامعة كوليدج لندن، كتب على X. “على الرغم من الحديث عن العواقب، لم يظهر أي شيء بالفعل، مما يجعل السلطات تبدو ضعيفة إلى حد ما”.
وقد نفت الدعاية الروسية إعلان داعش مسؤوليته منذ ليلة الهجوم، عندما خشي المراقبون من أن الكرملين قد يسعى لاستغلال الوضع من خلال إلقاء اللوم على أعدائه في أوكرانيا والغرب.
وقد تأكد ذلك في الأيام التي تلت ذلك.
يوم الأربعاء، نشرت صحيفة Argumenty i Fakty المؤيدة للكرملين على صفحتها الأولى وجوه الرئيس جو بايدن والرئيس الأوكراني فولوديمير زيلينسكي وقادة ألمانيا وفرنسا والمملكة المتحدة مقابل قاعة الحفلات الموسيقية المحترقة في الخلفية، مع صورة وجاء في الشعار: “نحن نعرف العقول المدبرة للهجوم الإرهابي في كروكوس. … دعهم يخبرون بعضهم البعض بالهراء حول داعش”.
وعندما سُئل عن سبب تحالف زيلينسكي، وهو يهودي، مع المتطرفين الإسلاميين، أشار المتحدث باسم الكرملين ديمتري بيسكوف إلى أن الأمر ليس بعيد المنال. قال بيسكوف يوم الثلاثاء إن الزعيم الأوكراني هو شخص يهودي “غريب” يتعاطف مع النازيين، ملجأ إلى استعارة الكرملين التي لا أساس لها من الصحة بشأن زيلينسكي وحكومته.
وقالت لجنة التحقيق الروسية أيضًا، الأربعاء، إنها ستنظر في طلب قدمه عدد من المشرعين للتحقيق في كيفية قيام الولايات المتحدة ودول غربية أخرى بتنظيم وتمويل وتنفيذ أعمال إرهابية ضد روسيا.
إن الترويج لهذه الرواية يمكن أن يخدم عدة أغراض.
فهو ينتقص من أي مناقشة ذات معنى حول فشل الأجهزة الأمنية الروسية، التي كانت مشغولة بقمع المعارضة الداخلية ويبدو أنها أخطأت الهجوم الذي كان من الواضح أنه تم التخطيط له بشكل جيد والذي حذرت الولايات المتحدة منه قبل أسابيع.
