بعد أسابيع من إلغاء إدانة هارفي وينشتاين بالاغتصاب في نيويورك، قدم قطب السينما المشين استئنافًا لإلغاء إدانة منفصلة بالاغتصاب والاعتداء الجنسي في كاليفورنيا.
قدم وينشتاين استئنافه في قضية لوس أنجلوس أمام محكمة الاستئناف بالمقاطعة الثانية الجمعة، بحسب وثائق المحكمة التي حصلت عليها شبكة إن بي سي نيوز. ويطالب بمحاكمة جديدة.
لقد تمت محاكمة هارفي وينشتاين من قبل نظام مخصص “للنيل منه” بأي ثمن. وقالت جودا إنجلماير، وكيلة الدعاية لواينستين، في بيان لشبكة إن بي سي نيوز يوم الخميس، إن هذا الاستئناف يوضح ما يقرب من اثني عشر مجالًا من الأخطاء القانونية الوقحة التي انتهكت حقه في محاكمة عادلة. “نحن نعلم أن لديه قضية قوية هنا.”
ولم يستجب مكتب المدعي العام لمقاطعة لوس أنجلوس على الفور لطلب التعليق.
يزعم محامو وينشتاين في الاستئناف أن وينشتاين “مُدان خطأً بالاعتداء الجنسي على جين دو 1”.
أُدين منتج هوليوود السابق في عام 2022 بتهمة اغتصاب وتهمتين بالاعتداء الجنسي على امرأة تُعرف باسم جين دو 1، والمشار إليها بـ 1 دينار أردني في وثائق الاستئناف، في محاكمة لوس أنجلوس. ويقضي وينشتاين حكما بالسجن لمدة 16 عاما بسبب تلك الإدانة.
وقد ثبت أنه غير مذنب بارتكاب الاعتداء الجنسي عن طريق التقييد ضد امرأة كانت تُعرف في المحكمة باسم جين دو 2. وفي نفس القضية، لم تتمكن هيئة المحلفين من التوصل إلى قرار بشأن ثلاث تهم اعتداء جنسي كان وينشتاين يواجهها، والتي تشمل امرأتين أخريين معروفتين. مثل جين دو 3 وجين دو 4.
جاءت إدانة لوس أنجلوس بعد ما يقرب من ثلاث سنوات من محاكمته في نيويورك، والتي أدين فيها في عام 2020 بجريمتين – الاغتصاب من الدرجة الثالثة والفعل الجنسي الإجرامي من الدرجة الأولى.
تم إلغاء هذه الاتهامات في نيويورك في أبريل/نيسان بعد أن وجدت محكمة الاستئناف أن القاضي في القضية قد أضر وينشتاين بأحكام غير مناسبة، بما في ذلك السماح للنساء بمشاركة الشهادات والادعاءات التي لم تكن جزءًا من القضية. وكان وينشتاين يقضي عقوبة بالسجن لمدة 23 عامًا في أحد سجون نيويورك.
وقد يواجه وينشتاين، المحتجز في جزيرة ريكرز في نيويورك، محاكمة جديدة محتملة في تلك الولاية. وأشار المدعي العام لمنطقة مانهاتن، ألفين براج، إلى أنه مهتم بإعادة المحاكمة في قضية وينشتاين، لكن لم يتم تحديد موعد رسمي للمحاكمة.
يزعم محامو وينشتاين في استئناف كاليفورنيا أنه لم يُمنح “فرصة عادلة للدفاع ضد مزاعم دينار واحد”، ونظرًا لطبيعة القضية الوثيقة، فمن المحتمل أن هيئة المحلفين كانت ستبرئه لأن “قضية الادعاء فيما يتعلق بدينار واحد كانت ضعيفة”. واستندت جزئيًا إلى أدلة كانت تعلم أنها كاذبة.
وكتب محامو وينشتاين في الاستئناف: “لقد تم تضليل هيئة المحلفين بشأن صدق JD1 ومنعها من النظر في أدلة تغير قواعد اللعبة والتي تشير إلى براءة المدعى عليه وتتعارض مع نظرية الذنب التي قدمها الادعاء”.
ويعيد الاستئناف صياغة طبيعة التهم الموجهة إلى جين دو 1، التي زعمت أن وينشتاين ظهر في غرفتها بالفندق دون دعوة و”اغتصبها لأكثر من ساعة” أثناء زيارتها لحضور مهرجان لوس أنجلوس إيطاليا السينمائي في عام 2013، وفقًا للوثيقة. .
وزعمت جين دو 1 في المحاكمة أن الشخص الوحيد الذي كان يعرف مكان إقامتها في ذلك الوقت هو مؤسس الحدث ومضيفه، والذي كان صديقًا لها، وفقًا للاستئناف.
يقول الاستئناف إن النيابة “افترضت” أن المؤسس “استدرج المدعى عليها إلى مهرجانه من خلال تقديم دينار أردني كطعم جنسي ثم قدم معلومات الفندق الخاصة بها إلى المدعى عليه”.
ويقول محامو وينشتاين إن هذه القصة “كاذبة”. ويجادلون بأن “العيب” هو أن جين دو 1 ومؤسس الحدث كانا في الواقع على علاقة رومانسية، لذلك كان من غير المرجح أن المؤسس كان سيقدمها إلى وينشتاين لو كانا “في خضم حياتهما الخاصة”. شأن.”
ويقول محامو وينشتاين إن الادعاء لم يتمكن من تفسير سبب استهداف وينشتاين لجين دو 1 أو كيف كان بإمكانه العثور عليها دون مساعدة مضيف الحدث.
يجادل الاستئناف بأن حق وينشتاين في التعديل السادس في تقديم الدفاع قد انتهك لأن الدفاع لم يتمكن من استخدام الأدلة التي تثبت علاقتهما الرومانسية.
ويزعم الاستئناف أنه تم حجب المزيد من الأدلة حول مكان وجود جين دو 1 في الوقت الذي قالت فيه إن وينشتاين اغتصبها. واستنادًا إلى الرسائل التي لم يتمكن من تقديمها إلى المحكمة، يقول محامو وينشتاين، إنهم يعتقدون أن جين دو 1 كانت مع مؤسس المهرجان في ذلك الوقت.
“عندما قامت المحكمة الابتدائية بتنقيح الرسائل، وتركت لدى هيئة المحلفين انطباعًا خاطئًا بأن دينارًا واحدًا” والمؤسس “كانا مجرد” أصدقاء “، فقد دمرت دفاع المدعى عليه، وتعارضت مع قدرته على إثبات براءته، وسمحت للادعاء بتقديم دعوى قضائية. يقول الاستئناف إن الرواية التي عرفها الجميع في قاعة المحكمة، باستثناء هيئة المحلفين، كانت كاذبة.
تواصلت NBC News مع المؤسس للتعليق.
ومن بين المظالم الأخرى المفصلة في الاستئناف، يدعي محامو وينشتاين أنهم مُنعوا من استجواب جين دو 1 بشأن وضعها المالي، بما في ذلك خوفها من الطرد. وزعم الاستئناف أن هيئة المحلفين “تركت مع انطباع كاذب آخر بقيمة دينار أردني واحد، وهو أنه ليس لديها مصلحة مالية في نتيجة القضية”. وقالت إنها ذكرت أنها لن تقاضي وينشتاين، وهو ما فعلته بعد شهر، وفقًا للاستئناف.
وجاء في الاستئناف أن “ثلاثة من المحلفين الذين جلسوا في محاكمة المدعى عليه أعربوا على الفور عن أسفهم لتوقيع حكم الإدانة بعد أن علموا أنهم حرموا من الأدلة الهامة التي تظهر أن دينارًا واحدًا” ومؤسس الحدث “كان لهما علاقة رومانسية مستمرة وكذب عليهما”. أن المحلفين “أوضحوا أنهم لو تمكنوا من الوصول إلى مثل هذه الأدلة لكانت قد غيرت حساباتهم حول ما إذا كان قد حدث أي اغتصاب”.
وجاء في الاستئناف أن “تدمير دفاع المدعى عليه، كما فعلت المحكمة الابتدائية، حرم المدعى عليه من حقوقه الدستورية في تقديم دفاعه وأدى إلى إجهاض العدالة”.
وقال محامو وينشتاين أيضًا إن المحلفين أُخبروا أثناء الاختيار أن قطب الأعمال قد أدين سابقًا بالاغتصاب في نيويورك، بحجة أن “المحاكمة العادلة والمحايدة كان محكوم عليها بالفشل منذ البداية”. بالإضافة إلى ذلك، قالوا، إنه سُمح للادعاء “بتقديم أدلة على اثنتي عشرة جريمة جنسية غير متهمة، يعود تاريخ بعضها إلى عقود مضت”، الأمر الذي “لم يضيف شيئًا إلى نظر هيئة المحلفين فيما إذا كان الادعاء قد استوفى عبئه على التهم الموجهة إليه”.
وكتب محامو وينشتاين في بيانهم: “إن تقديم هذه الأدلة المفرطة والتراكمية والبعيدة عن “الاعتداءات الجنسية” السابقة يشير ببساطة إلى هيئة المحلفين إلى أن المدعى عليه كان رجلاً سيئًا ويجب إدانته بشيء بغض النظر عما إذا كان الادعاء قد أثبت قضيته أم لا”. الاستئناف.
