يحكم محامو نزيل ساوث كارولينا للوقت الذي يعدمه إعدامه حجة أخيرة مفادها أن موكلهم غير كفء ليتم إعدامه جزئيًا بسبب اعتقاده بأنه مواطن سيادي.
قاد ستيفن بيكسبي ووالده ، آرثر بيكسبي ، معركة بندقية مدتها 12 ساعة مع إنفاذ القانون في أبفيل ، ساوث كارولينا ، في 8 ديسمبر 2003 ، والتي أدت إلى وفاة ضابطين للشرطة.
تم تبادل المواجهة ، التي تم خلالها تبادل آلاف جولات الذخيرة بين Bixbys والشرطة ، من محاولة من قبل وزارة النقل في ولاية كارولينا الجنوبية لتوسيع طريق سريع باستخدام مرمى على عقار Bixby. ادعى Bixbys أن الارتفاق قد تم تصنيعه ، أو على أي حال غير ذي صلة.
كانت العائلة ، بما في ذلك والدة بيكسبي ريتا ، معروفة جيدًا بمعتقدات مواطنها السيادية.
تحين هيئة المحلفين كونيتيكت “المواطن السيادي” الذي قطع رأس بطل الغرفة بسيف الساموراي
يصف مكتب التحقيقات الفيدرالي المواطنين السياديين كمتطرفين ويصفونهم بأنهم أشخاص يعتقدون أنهم سياديون من حكومة الولايات المتحدة ، وبالتالي لا يتعين عليهم الرد على السلطات الحكومية ، بما في ذلك إنفاذ القانون والمحاكم والكيانات الضريبية وغيرها. في أحسن الأحوال ، إنهم مجموعة تابعة فضفاضة تحمل معتقدات مماثلة ، لكن معظم المواطنين السياديين يتصرفون بمفردهم دون أي منظمة مركزية توجههم.
كما أنها معروفة بتقديم دعاوى قضائية ضد السلطات الحكومية ، وهي سمة تجسدها ريتا بيكسبي ، التي رفعت دعاوى قضائية غير ناجحة ضد كيانات الولاية.
بعد المواجهة ، اتُهم ستيفن بيكسبي بتهمتين بالقتل وتهمة التآمر الجنائي ، وحُكم عليه بالإعدام في فبراير 2007. ووجهت تهمة آرثر وريتا بيكسبي في الهجوم أيضًا ، وحُكم على كلاهما بالسجن مدى الحياة.
بعد استنفاد نداءاته بحلول عام 2010 ، تم ترقيم أيام Bixby. ومع ذلك ، واجهت الدولة نقصًا في أدوية الحقن المميتة ، وتوقفت عن جميع عمليات الإعدام إلى أجل غير مسمى. سمح قانون الولاية لعام 2021 بأحكام الإعدام بالاستئناف عبر فرقة إطلاق النار أو الصعق بالكهرباء. بعد سنوات من التقاضي ، نفذت الولاية أول سجين للوقت خلال 13 عامًا ، وفتحت الباب لإعدام Bixby.
تم تعيين Bixby ليتم إعدامه في شهر مايو الماضي ، حتى قام القاضي بتأجيل تاريخ إعدامه لتحديد ما إذا كان مؤهلاً عقلياً.
من هو مطلق النار في بيتسبرغ ويليام هارديسون؟ مواطن سيادي مع تاريخ تحدي القانون
الآن ، يقول محاموه إنه لا يمكن إعدامه لأنه لا يلتقي باختبار الولاية المكون من نوعين لإعلان الكفاءة للتنفيذ.
يردد الشق الأول اختبار الكفاءة الوحيدة للمحكمة العليا في الولايات المتحدة: ما إذا كان الشخص يفهم أنه سيتم إعدامه ولماذا.
تضم المحكمة العليا في ولاية كارولينا الجنوبية شقًا ثانيًا ، تم تأسيسها في قضية Singleton v. State 1993: ما إذا كان الشخص قادرًا على التواصل بعقلانية مع محاميه. يجادل محامو Bixby بأنه بسبب إيمانه المتحمس بالمواطنة السيادية وبسبب إعجابه ووفاته التي لا يهدأ لوالديه ، لم يتمكن حقًا من فهم أنه واجه عقوبة الإعدام وأنه لم يستطع التواصل بعقلانية مع محاميه.
قدم مايكل ميلتسنر ، أستاذ فخري القانون بجامعة نورث إيسترن ، تعليقًا على قضية Darrell Brooks لعام 2021 ، وتحدث مع Fox News Digital حول قضية Bixby. ادعى بروكس أنه مواطن سيادي ويمثل نفسه في المحكمة بعد قصه الأبرياء وقتل ستة في موكب عيد الميلاد في واوكيشا ، ويسكونسن. حُكم عليه بالسجن لمدة ستة فترات حياة بالإضافة إلى 700 عام في سجنه بسبب جرائمه.
وقال ميلتسنر: “حسنًا ، أولاً وقبل كل شيء ، لمجرد أن لديك اعتقادًا مجنونًا ، فإنه لا يكون بمثابة دفاع إما لجريمة أو إعدام بموجب معيار المحكمة العليا السائدة”. “الطريقة الوحيدة التي يمكن أن تكون ذات صلة بما ستكون عليه الجلسة هي إذا كانت ذات صلة بالمعايير القانونية للجنون أو المعيار القانوني لوجود حالة عقلية خطيرة بحيث لا يمكن إعدامك”.
لكن ميلتسنر قال إن المحكمة العليا في ساوث كارولينا يمكن أن يكون لها معايير أوسع للتنفيذ من المعايير التي وضعتها المحكمة العليا الأمريكية.
وقال “بالطبع ، يمكن أن تقرر ساوث كارولينا أن الدولة يمكن أن يكون لها معيار” أعلى “أو” أفضل “من المعيار الدستوري”. “يمكن لمحاكم ساوث كارولينا أن تقرر ، حسناً ، أنه لا يستطيع التواصل مع محاميه ولذا فإننا لن ننفذه”.
تعتقل شرطة كاليفورنيا ثلاثة مواطنين سياديين “يزعم أنهم في حوزتهم” من الدرجة العسكرية المتفجرة “
أما ما إذا كانت الجنسية السيادية لـ Bixby تجعله مجنونًا ، وما إذا كانت هذه الحجة ستعلق في المحكمة ، فإن Meltsner لا يعرف ذلك.
وقال “حسنًا ، إنها مسألة واقعية”. “قد يكون ذلك إعاقة فظيعة ، وهذا الرجل يبدو مجنونًا إلى حد ما. يمكن أن يكون أيضًا في الطرف الآخر من الاستمرارية. قد يكون الأمر ضارًا ومتلاعبًا. ولكن كمسألة عامة ، يمكنك أن تجادل في أي شيء تريده في المحكمة. الأمر متروك للمحاكم لتقرير ما يعنيه”.
لا يزال Bixby يؤكد أنه كان يتصرف دفاعًا عن النفس والدفاع عن ممتلكاته.
تواصل Fox News Digital مع محامي Bixby.
مواجهة Bixby
كان Bixbys مواطنين سياديين منذ فترة طويلة من أيامهم الذين يعيشون في نيو هامبشاير ، حيث كانت ريتا متقاضًا دائمًا ضد الدولة وحيث تم القبض على آرثر لتجاهل أمر المحكمة بدفع 850 دولارًا لأكثر من ثلاث سنوات بعد حكم ضده.
غادر ستيفن بيكسبي نيو هامبشاير إلى ساوث كارولينا في التسعينيات بعد إصدار أمر اعتقاله لقيادته في حالة سكر دون ترخيص وتخطي الاجتماعات مع ضباط الإفراج المشروط. تبعت والدته ووالده بعد ذلك بوقت قصير ، بسبب تهديد الرهن على منزلهما لعدم دفع الضرائب.
بدأ نزاع أراضي ساوث كارولينا في أوائل العقد الأول من القرن العشرين ، عندما أبلغت الدولة بوكسبيس بأن ممتلكاتهم كانت لها ارتفاء ، تم تجهيزه من قبل مالك سابق للأرض إلى الدولة ، مما يسمح للدولة باستخدام 20 قدمًا على حافة الممتلكات لتوسيع الطريق السريع 72 المجاور للممتلكات إذا اختارت الولاية.
يوتا أمي من الدراسات الجامعية الأخيرة التي قتلت على يد الشرطة أنها “مواطن سيادي”
في عام 2003 ، بدأت الولاية عملية الاتساع وكان مساحو الأراضي يقومون بعلامات على الممتلكات لبدء المهمة ، مما تسبب في توتر بين سلطات الدولة و Bixbys.
في صباح يوم 8 ديسمبر 2003 ، اتصل أحد المساحين بالشرطة على ستيفن وآرثر بيكسبي لتهديده.
مقاطعة أبفيل شريف الرقيب. ورد داني ويلسون على المكالمة وتم إطلاق النار عليه على الفور من قبل Bixby. تم جره داخل منزل Bixby ، وقيلما بأصواته الخاصة ، وتوفي في وقت ما خلال المواجهة التي استمرت 14 ساعة.
استجابت الدولة كونستابل دوني أوزتس بعد توقف الاتصالات من ويلسون. هو ، أيضا ، تم إطلاق النار على الفور وقتل من قبل بيكسبي على العشب الأمامي للعقار.
بعد معركة نارية لمدة 14 ساعة مع فرق SWAT وإنفاذ القانون من جميع أنحاء الولاية ، تم إلقاء القبض على ستيفن وآرثر بيكسبي.
