يقول المدعي الفيدرالي السابق الذي قاد آخر عملية إزالة كبرى لرئيس بلدية مدينة كبيرة بتهم الفساد، إن رئيس شركة Big Apple المحاصر إريك آدامز يتبع تكتيكًا دفاعيًا عدوانيًا ربما تعلمه من الرئيس السابق دونالد ترامب.
وقال مارك تشوتكو، المدعي العام الفيدرالي السابق الذي قاد قضية الفساد العام ضد عمدة ديترويت السابق كوامي كيلباتريك قبل عقد من الزمن: “يبدو أن فريق الدفاع عن آدامز يتلقى دروساً من الرئيس السابق حول أفضل السبل للتقاضي ضد الحكومة”. “وبعبارة أخرى، فإن أفضل دفاع لديك غالبًا ما يكون هجومًا عدوانيًا.”
على الرغم من أن محاكمة ترامب في نيويورك جرت في محكمة الولاية، والتي تمت محاكمتها من قبل مكتب المدعي العام لمنطقة مانهاتن ألفين براج وليس وزارة العدل الأمريكية، إلا أنه كان هناك تصور قوي بأن التهم كانت ذات دوافع سياسية. وأثار المنتقدون مخاوف مماثلة بشأن التحقيق الذي يجريه المحامي الخاص جاك سميث.
وأشار تشوتكو إلى طلبين من الدفاع قال إنه تم تقديمهما “بسرعة كبيرة” – اقتراح رئيس البلدية بإسقاط تهمة الرشوة الموجهة ضده وطلب يطلب من المحكمة التحقيق في سلسلة من تسريبات وزارة العدل التي يقول الدفاع إنها ألحقت الضرر بآدامز. صورته العامة ويمس بحقه في محاكمة عادلة.
محلل قانوني في CNN يقول إن المستشار الخاص جاك سميث عازم على الحصول على “فرصة رخيصة” لترامب قبل الانتخابات
“أعتقد أن مدى سرعة قيام الدفاع بتقديم طلب بالرفض، وهذا الاقتراح المتعلق بالتسريبات، لا يظهر فقط أنهم عدوانيون للغاية في دفاعهم، ولكنهم سيشكلون الرأي العام حول القضية، تقريبًا وقال لشبكة فوكس نيوز ديجيتال: “الطريقة التي تفعلها في الحملة السياسية”. “إنهم ينظرون إلى من يمكنه تحديد السرد.”
واتهم آدامز، وهو ديمقراطي معتدل، وزارة العدل بملاحقته والأشخاص في فلكه انتقاما لانتقاداته لإدارة بايدن هاريس بشأن أمن الحدود.
وقالت نعمة رحماني، المدعية الفيدرالية السابقة التي تدير عيادة خاصة في لوس أنجلوس: “مثل ترامب، تتمثل استراتيجية آدامز القانونية في الإنكار والدفاع”. “هذا مفيد للمرشح في منتصف الانتخابات، ولكن هناك أكثر من مجرد علاقات عامة ومنفعة سياسية. فمن خلال مهاجمة النيابة العامة ووضعها في أعقابها، فإن ذلك يجبر الحكومة على اتخاذ موقف دفاعي ويؤخر الإجراءات”.
وأضاف أنه في معركة الاستنزاف، فإن التأخير يفيد الدفاع.
وقال: “المدعون العامون لديهم موارد محدودة ونادرا ما يتعاملون مع المتهمين الذين يمكنهم الوصول إلى أفضل وألمع المحامين، كما يفعل ترامب وآدامز”.
لقد أثيرت الحجة القائلة بأن وزارة العدل الأمريكية تعاقب المعارضين السياسيين للإدارة من قبل – من قبل ترامب وأنصاره. بالإضافة إلى القضايا المرفوعة ضد ترامب، شكك النقاد في الملاحقات القضائية العدوانية للأشخاص المتورطين في أعمال الشغب في الكابيتول في 6 يناير.
من المحتمل أن يواجه إريك آدامز المزيد من الاتهامات حيث يتهم عمدة المدينة المحاصر إدارة بايدن بالملاحقة السياسية
حتى أن الكونجرس لديه لجنة فرعية مختارة في مجلس النواب بشأن تسليح الحكومة الفيدرالية، والتي عقدت جلسة استماع في أواخر سبتمبر لاستكشاف الادعاءات القائلة بأن مكتب التحقيقات الفيدرالي كان يقوم بتطهير صفوف المحافظين من صفوفه.
ونفى المدعي العام الأمريكي للمنطقة الجنوبية من نيويورك داميان ويليامز، الذي يحاكم مكتبه آدامز، وجود دافع سياسي فيما يتعلق بالقضية عندما أعلن لائحة الاتهام الأسبوع الماضي.
وقال خلال مؤتمر صحفي الشهر الماضي: “نحن لا نركز على اليمين أو اليسار”. “نحن نركز على الصواب والخطأ. هذا هو واجبنا، وسوف نقوم به.”
وقال تشوتكو، المدعي الفيدرالي السابق، إن دافع الحكومة لا يهم حقًا إذا تم ارتكاب جريمة.
يتوقف دفاع إريك آدامز على حكم المحكمة العليا في قضية هارتلاند للشاحنات
وقال لشبكة فوكس نيوز ديجيتال: “إما أن تكون قد ارتكبت الجريمة أو لم ترتكبها”. “لا يهم حقاً لماذا اختارت الحكومة محاكمتك.”
لكن حملة آدامز الدعائية يمكن تصميمها للتأثير على هيئة المحلفين. قد يتطلب الأمر فردًا واحدًا متعاطفًا في اللجنة لفض القضية.
وقال تشوتكو: “(المدعون العامون) يجب أن يدافعوا بطريقة ما ضد أفعالهم”. “معظم القضاة يتحكمون في ذلك بإحكام شديد في قاعة المحكمة، ولكن من الصعب القيام بذلك في محكمة الرأي العام. وهذا ما رأيته مع الرئيس السابق، حيث أدلى هو أو الأشخاص الداعمون له بالكثير من التصريحات في الانتخابات الرئاسية. يضعط.”
وأضاف أن القاضي في قضية ترامب، خوان ميرشان، وجد صعوبة في السيطرة على التعليقات خارج المحكمة على الرغم من أمر حظر النشر.
إريك آدامز يدعو إلى التواطؤ المزعوم بين الفيدراليين ووسائل الإعلام السائدة، ويطلب من القاضي “العواقب”
قال تشوتكو: “يكون الأمر صعبًا عندما تتعامل مع مسؤول عام، لأن لديهم حقوق التعديل الأول”. “سيتعين على القاضي دائمًا أن يزن الحق في حرية التعبير بشأن المخاوف من تلويث هيئة المحلفين”.
وقد يواجه آدامز عقوبة السجن لمدة تصل إلى 45 عامًا إذا أدين بجميع التهم.
