كولومبوس ، أوهايو – يقول ممثلو الادعاء إن مسدسًا قال نائب عمدة أوهايو السابق إن رجلاً كان يلوح به عندما أطلق عليه النار في ظهره في عام 2020 تم العثور عليه في مطبخ الرجل مع تشغيل الأمان.
في بيانه الافتتاحي يوم الأربعاء في قضية القتل المرفوعة ضد جيسون ميد، شارك المدعي الخاص غاري شروير علنًا لأول مرة حيث تم اكتشاف مسدس كيسي جودسون جونيور البالغ من العمر 23 عامًا. وقال شروير إن جودسون، الذي سقط عندما أصيب ست مرات بخمس طلقات في الظهر، كان لديه أيضًا حافظة مسدس بدون حزام حول خصره.
وقد دفع ميد، وهو أبيض، بأنه غير مذنب في جرائم القتل والقتل المتهور في وفاة جودسون، الذي كان أسود. وقالت الشرطة إن نائب الشريف أطلق النار على جودسون عندما دخل منزل جدته.
وانعقدت هيئة المحلفين التي نظرت القضية يوم الثلاثاء، ومن المتوقع أن تبدأ الإدلاء بالشهادة يوم الخميس. وقام المحلفون بزيارة قصيرة بعد ظهر الأربعاء إلى مكان إطلاق النار.
وأكد شروير عدة مرات يوم الأربعاء أن جودسون كان يحمل كيسًا من السندويشات في يد ومفاتيحه في اليد الأخرى وقت إطلاق النار عليه. وقال شروير إنه كان يضع أيضًا سماعات Airpods في أذنيه. لم يشكك هو ولا عائلة جودسون على الإطلاق في أن جودسون كان من الممكن أن يكون يحمل مسدسًا، لكنه لاحظ أنه كان لديه أيضًا ترخيص لحمل سلاح ناري.
بناءً على استهداف ميد لـ “الأعضاء الحيوية” وإطلاق النار من بندقية هجومية، قال شروير إن تصرفات ميد تفي بمعايير التسبب عن عمد وعمد في وفاة جودسون.
وقال شروير: “لم يشكل كيسي تهديداً معقولاً له أو لأي شخص آخر في اللحظة التي ضغط فيها على الزناد”.
أكد فريق دفاع ميد يوم الأربعاء أن جودسون لوح ووجه سلاحًا ناريًا نحو ميد من سيارته بينما كان ميد يقود سيارته وأن ميد طارد جودسون إلى منزل جدته. وقال ميد في وقت سابق إن جودسون استدار لرفع بندقيته قبل دخول المنزل ووجهها نحو النائب، مما دفع ميد إلى إطلاق النار.
قالت محامية الدفاع كايتلين ستيفنز إن جودسون لم يستجب للتحذيرات بإيقاف وإسقاط سلاحه، وأن ميد كان يخشى على سلامته وسلامة الآخرين، بما في ذلك الموجودين داخل منزل جدة جودسون، وبالتالي كان له ما يبرره في استخدام القوة المميتة.
وقالت ستيفنز لهيئة المحلفين في بيانها الافتتاحي: “عليك أن تنظر إلى مجمل الظروف”، وقالت إنهم تلقوا تعليمات بالنظر في ما يمكن أن يعتقده ضابط عاقل بشأن الحاجة الظرفية للقوة المميتة.
قال ستيفنز: “لا يُمنح الضباط المجهزون برفاهية الإدراك المتأخر”.
ولم يكن ميد يرتدي كاميرا على جسده في ذلك الوقت، لذلك لا يوجد دليل فيديو على إطلاق النار.
رفعت عائلة جودسون دعوى قضائية اتحادية تتعلق بالحقوق المدنية وتطالب بتعويضات غير محددة. وتزعم أن مكتب عمدة مقاطعة فرانكلين فشل في التحقيق في مزاعم استخدام القوة غير المعقولة ضد السكان السود وفشل في تدريب النواب بشكل صحيح على إطلاق النار على المدنيين، “خاصة على الأمريكيين من أصل أفريقي”.
أوقف قاضٍ فيدرالي الدعوى المرفوعة ضد مقاطعة ميد وفرانكلين مؤقتًا إلى ما بعد القضية الجنائية. وقال الضابط إن الدفاع عن نفسه في كلتا الحالتين في نفس الوقت من شأنه أن يضعه في موقف لا يربح فيه.
سعى محامو ميد إلى محاكمة قضيته في محكمة اتحادية كخطوة نحو إسقاط تهم الولاية، ولأنه من غير المرجح أن يتم اتهام ميد بقتل جودسون بموجب القانون الفيدرالي.
حارب المدعون العامون في مقاطعة فرانكلين هذه الخطوة من أجل إبقاء التهم حية في محكمة الولاية. وحكم قاض اتحادي في فبراير/شباط 2022 بأن ميد لم يكن يتصرف بصفته ضابطًا أمريكيًا منتدبًا وقت إطلاق النار، وقال إن قضية القتل يجب أن تظل في محكمة الولاية.
