وجدت دراسة جديدة أن استخدام الذكاء الاصطناعي لمراقبة الإدخالات في الموسوعات مفتوحة المصدر مثل ويكيبيديا يمكن أن يؤدي إلى مصدر معلومات أكثر موثوقية للمستخدمين.
وجدت الدراسة، التي نشرت في مجلة Nature Machine Intelligence في وقت سابق من هذا الشهر، أن أدوات الذكاء الاصطناعي يمكن أن تساعد في مراقبة بعض المراجع غير الدقيقة أو غير الكاملة التي غالبًا ما تصيب الموسوعات عبر الإنترنت مثل ويكيبيديا، مما قد يؤدي إلى تحسين الجودة والموثوقية، وفقًا لتقرير في مجلة Scientific American. .
قام الباحثون في الدراسة بتطوير نظام ذكاء اصطناعي يسمى “SIDE”، والذي قام بتحليل مراجع ويكيبيديا للعثور على الروابط المفقودة والمعطلة أو معرفة ما إذا كانت المراجع تدعم بالفعل ادعاءات المقالة. بالنسبة للمراجع التي لا تستوفي المعيار، كان النظام قادرًا على اقتراح مراجع بديلة أفضل والتي قد تكون أكثر فائدة.
وقال كريستوفر ألكسندر، كبير مسؤولي التحليلات في Pioneer Development Group، لشبكة Fox News Digital إنه قد تكون هناك بعض المزايا لاستخدام الذكاء الاصطناعي في الموسوعات، بما في ذلك فكرة الموارد التي تم إنشاؤها بالكامل بواسطة الذكاء الاصطناعي.
يقول الخبراء إن الذكاء الاصطناعي يمكن أن يحتوي على تحيز على أساس الجنس، مما يؤدي إلى مساوئ محتملة للنساء
وقال ألكسندر: “الميزة الرئيسية هي إزالة التحيز البشري. يمكن للذكاء الاصطناعي أن ينظر في تفسيرات متعددة، ويتحقق من الحقائق ويراقب باستمرار البحث أو الإبلاغ حول الإدخال”. “والميزة الأخرى هي أن الذكاء الاصطناعي يعمل 24 ساعة في اليوم، سبعة أيام في الأسبوع، ولن يتعب. البشر ببساطة لا يستطيعون مواكبة هذا النوع من الإنتاجية.”
ولكن هناك أيضًا عيوب، كما أشار ألكساندر، بما في ذلك خوارزميات الملكية التي من شأنها أن تجعل من الصعب على المستخدمين فهمها.
وقال ألكسندر: “العيب الثاني موجود في الوضع الحالي لمنصات الذكاء الاصطناعي”. “في الوقت الحاضر، يريد الذكاء الاصطناعي، أكثر من أي شيء آخر، أن يجعلك سعيدًا. الدقة ثانوية بالنسبة لكونك مفيدًا. وهذا يمكن أن يؤدي إلى تقديم الذكاء الاصطناعي معلومات غير دقيقة.”
“ستحتوي “ويكيبيديا الذكاء الاصطناعي” على معلومات أكثر وربما تحيز سردي أقل.”
ومن خلال اختبار نظام الدراسة، جعل الباحثون نظام الذكاء الاصطناعي الخاص بهم يتحقق من المقالات المميزة في ويكيبيديا ويقترح مراجع، حيث أدى ما يقرب من 50% من الحالات إلى اختيار النظام لمرجع تم الاستشهاد به بالفعل في مقال. وفي الحالات التي اقترح فيها النظام بدائل، وجد الباحثون أن 21% من المستخدمين يفضلون الاستشهادات الناتجة عن الذكاء الاصطناعي، مقارنة بـ 10% ممن يفضلون الاستشهادات البشرية. ولم يعبر 39% عن تفضيلهم.
ما هو الذكاء الاصطناعي (AI)؟
وقال صامويل مانجولد لينيت، محرر فريق The Federalist، لقناة Fox News Digital، إن الموسوعة التي يديرها الذكاء الاصطناعي يمكن أن تنتج نتائج أفضل من الإصدارات البشرية.
وقال مانجولد لينيت: “إن الذكاء الاصطناعي مثالي لتطوير ما يسمى بالنسخة “الأفضل” من ويكيبيديا”. “من المحتمل أن يكون هذا نموذجًا آخر للغة النص التنبؤي مشابهًا لـ Chat GPT، وعندما يبحث شخص ما عن موضوع، مثل ويكيبيديا، يتم إنشاء مقالة عن السيرة الذاتية.”
وأشار مانجولد لينيت أيضًا إلى أن ويكيبيديا التي يديرها الذكاء الاصطناعي ستسمح “بالمعالجة السريعة لمجموعات البيانات الضخمة، والاستخدام النظري لكل مصدر متاح ذي صلة”، وهو أمر من شأنه أن يؤدي إلى “تدقيق صارم للحقائق” وربما القضاء على “الخطأ البشري والتحيز”. “.
وقال مانجولد لينيت: “إن “ويكيبيديا الذكاء الاصطناعي” ستحتوي على مزيد من المعلومات وربما أقل تحيزًا سرديًا”.
ما هو شاتغبت؟
قال فيل سيجل، مؤسس مركز الاستعداد المتقدم ومحاكاة الاستجابة للتهديدات (CAPTRS)، إن ما يمكن اعتباره نسخة “أفضل” من ويكيبيديا يمكن أن يكون مطروحًا للنقاش، على الرغم من أنه أشار إلى أن الذكاء الاصطناعي سيؤدي إلى نسخة “أكثر شمولاً”. منتج.
وقال سيجل لـ Fox News Digital: “من المحتمل أيضًا أن يكون أكثر صحة من الناحية النحوية وسيكون أفضل في إنشاء وإدارة الروابط عبر الإدخالات”. “من شأنه أيضًا إنشاء إدخالات لمزيد من المعلومات الغامضة طالما كانت خاضعة لرقابة الجودة.”
لكن سيجل أشار أيضًا إلى أن الموسوعة التي يديرها الذكاء الاصطناعي ستكون أيضًا أقل توقيتًا وستتطلب “عملية إدارة سريعة جيدة جدًا يمكنها تحديثها بسرعة بأخبار جديدة”.
قال سيجل: “بالنسبة للإدخالات التي لا تتغير حقًا، فلا بأس بذلك. لكنك لن ترغب في الاعتماد على ذلك، على سبيل المثال، لإدخال شخص مشهور حاليًا”.
وفي نهاية المطاف، يرى سيجل أن الذكاء الاصطناعي يمكن أن يساعد في استكمال المهام التي يقوم بها البشر.
وقال سيجل: “لا يزال يتعين علي أن أطلب من البشر تحرير هذه المعلومات ومراقبة جودتها للتأكد من أنها كاملة وحديثة وليست هلوسة”. “المزيد من الشراكة بين الإنسان والذكاء الاصطناعي”.
