مرحبًا من مدينة كالي الكولومبية، حيث يبدأ اليوم مؤتمر الأمم المتحدة COP16 بشأن التنوع البيولوجي.
لقد كان مؤتمر التنوع البيولوجي، الذي يعقد كل عامين، منذ فترة طويلة بمثابة شقيق أقل أهمية لنظيره المناخي السنوي. لكن حدث هذا العام سيكون الأكبر حتى الآن، حيث من المتوقع أن يحضره حوالي 14 ألف شخص. وأرسل الرئيس الكولومبي جوستافو بيترو ما يقرب من عدد مماثل من الجنود وأفراد الشرطة لضمان أمن الحدث، بعد تهديد من المتمردين المسلحين في المنطقة.
سأكون على الأرض لمتابعة التطورات طوال أسبوعين من انعقاد المؤتمر. سيكون التركيز الرئيسي هو المفاوضات بين الحكومات لتعزيز وتنفيذ الالتزام التاريخي الذي تم التعهد به في مؤتمر الأطراف الخامس عشر في مونتريال قبل عامين، حيث اتفقت الدول على دفعة لتعبئة 200 مليار دولار سنويًا بحلول عام 2030 لحماية 30 في المائة من أراضي العالم ومحيطاته.
وسيكون هناك أيضًا حضور قوي غير عادي للقطاع الخاص، مما يعكس الاهتمام المتزايد الذي توليه البنوك وغيرها من الشركات الكبرى للمخاطر المرتبطة بالطبيعة. ولكن كما تشرح لي في تحليلها أدناه، فإن مسألة كيفية تقييم تلك المخاطر لا تزال موضع خلاف كبير. – سيمون موندي
التنوع البيولوجي
هل النمور المهددة بالانقراض أو الآفات الزراعية تؤثر في ميزانيات الشركات؟
إن أكبر المقرضين في العالم مهتمون بالتنوع البيولوجي. يعد بنك جيه بي مورجان وستاندرد تشارترد من بين البنوك التي ترسل ممثلين لأول مرة هذا العام لحضور قمة التنوع البيولوجي التي تعقدها الأمم المتحدة كل عامين. إن العالم المتخصص للصناديق المخصصة للتنوع البيولوجي آخذ في النمو أيضًا.
ومع ذلك، ليس من الواضح كيفية جعل الطبيعة أصلًا قابلاً للاستثمار. في ضوء ذلك، أكد المتخصصون في المسؤولية الاجتماعية للشركات بشكل متزايد أن الشركات يجب أن تهتم بخسارة التنوع البيولوجي لأنها مادية من الناحية المالية – أي أنها يمكن أن تخلق مخاطر تؤدي إلى نتائج عكسية في الميزانية العمومية. وتزعم فرقة العمل المعنية بالإفصاحات المالية المتعلقة بالطبيعة، وهي جهة بارزة في وضع المعايير في هذا المجال، أن المخاطر الناجمة عن الطبيعة ليست مفهومة جيداً في السوق، وبالتالي فهي أقل من قيمتها الحقيقية.
أخبرني توني جولدنر، المدير التنفيذي لـ TNFD، أنه مع قدر أكبر من الإفصاح، يمكن للمستثمرين مكافأة الشركات التي تخدم الطبيعة، ورفع تكاليف الاقتراض للجهات الفاعلة السيئة. وتدعم هذه الحجة مجموعة من المنتجات الجديدة، مثل أرصدة التنوع البيولوجي.
لكن بعض المحللين الماليين ومديري الأعمال يجادلون بأن الفكرة بعيدة المنال.
وقالت ليندسي ستيوارت، مديرة أبحاث الإشراف في شركة Morningstar Sustainalytics، إن المستثمرين العالميين “لديهم بالتأكيد اهتمام بالتنوع البيولوجي”. ولكن على الرغم من أن TNFD قد أرسى الأساس لإفصاح الشركات عن التنوع البيولوجي، إلا أنه قال: “السؤال الكبير هو، ما مقدار هذه الإفصاحات المالية الحقيقية، وما مقدارها الذي يعد مجرد إفصاحات؟”
يشير المحللون والأكاديميون والناشطون إلى أن الاقتصاد جزء لا يتجزأ من الطبيعة ويعتمد عليها. لكن البعض يشككون في أن الشركات الفردية ستستفيد من وقف فقدان التنوع البيولوجي. والأكثر من ذلك، كما زعم البعض، أنه في ظل القيود التنظيمية الرئيسية التي تعرقلها جماعات الضغط التجارية، فإن هذا الخط من الحجج قد يتحول إلى وسيلة إلهاء خطيرة.
سوف يستمر النقاش حول الأهمية المالية للتنوع البيولوجي على مدى الأسبوعين المقبلين في كولومبيا، في ما يتوقع أن يكون أكبر مؤتمر للتنوع البيولوجي للأمم المتحدة حتى الآن.
كيف نقدر الطبيعة تتطور
لقد تعاملت النماذج الاقتصادية الكلاسيكية لفترة طويلة مع الطبيعة باعتبارها مورداً مجانياً قابلاً للاستخراج إلى ما لا نهاية. وقد بدأ هذا يتغير، مع دعم الحكومات للجهود الرامية إلى تسعير الموارد الطبيعية، من الأرصدة السمكية إلى النظم البيئية المعقدة للتربة.
تقول مراجعة عام 2021 التي كتبها الاقتصادي السير بارثا داسجوبتا لصالح وزارة الخزانة في المملكة المتحدة، إن النظم البيئية المتنوعة أكثر استقرارًا، وفقدان التنوع البيولوجي “يؤدي إلى مزيد من التقلبات وعدم اليقين”.
وقد أدرجت البنوك المركزية في البلدان بما في ذلك هولندا وفرنسا والبرازيل وماليزيا فقدان الطبيعة في اختبارات التحمل. توصلت دراسة أجراها باحثون في البنك المركزي الأوروبي العام الماضي إلى أن نحو 75 في المائة من قروض الشركات التي تقدمها بنوك منطقة اليورو، والتي تمثل نحو 3.24 تريليون يورو، “تعتمد بشكل كبير على خدمة واحدة على الأقل من خدمات النظام البيئي”.
وقد زعمت دراسات متعددة أن حالات عدم اليقين المتأصلة في فقدان الطبيعة تشير إلى أن البنوك المركزية يجب أن تتخذ تدابير احترازية. على سبيل المثال، وجد الفيزيائي نيكولا رينجر، الذي يعمل في مجال المخاطر المالية المرتبطة بالمناخ، أن تقييمات البنوك في المملكة المتحدة يمكن أن تتأثر بمخاطر مرتبطة بالطبيعة الفيزيائية – وأن خسارة رأس المال الطبيعي، مثل الحشرات الملقحة والنحل، يمكن أن تتسبب في حدوث اقتصاد كلي – المخاطر المالية أو النظامية.
ولكن الطبيعة النظامية لهذا التحدي قد تعني أيضاً أن أزمة التنوع البيولوجي سيكون من الصعب معالجتها من خلال العمل غير المنسق من جانب الشركات الفردية. وفي حين أن هناك فرصا أمام الشركات للتخفيف من التعرض لمخاطر التنوع البيولوجي، يرى بعض الاقتصاديين أن هذه الفرص قد تظل محلية – بعيدا عن الجهود المتعددة الجبهات اللازمة لعكس الاتجاهات الحالية في الانقراض والتدهور البيئي.
على سبيل المثال، درس إيلي فينيشيل، الخبير الاقتصادي المتخصص في الموارد الطبيعية، هذه القضية عندما قاد جهود البيت الأبيض لدمج قيمة الطبيعة في الإحصاءات الحكومية من عام 2021 إلى عام 2023.
وقال فينيشيل إن هناك العديد من الطرق التي ينبغي للحكومات والشركات أن تتبع مدى تعرضها للتنوع البيولوجي واعتمادها عليه. على سبيل المثال، أشار إلى بحث أظهر أن خسارة الأراضي الرطبة في الولايات المتحدة من الممكن أن تؤثر بشكل كبير على أسعار المساكن. يمكن أن تتعرض البنوك الإقليمية بشكل “خطير” لتلك التأثيرات، لكنه أضاف: “هل تواجه البنوك الإقليمية في الولايات المتحدة خطرًا كبيرًا على النمور التي تنقرض في الهند؟ ربما لا.”
“إن تغير المناخ مشكلة عالمية في الأساس. . . وقال إن الانبعاثات في مكان واحد لها آثار في كل مكان. “لكن انقراض مخلوق محليًا قد لا ينتقل فعليًا إلى أبعد من ذلك.”
وقال فينيشيل إن الشركات تحتاج إلى مزيد من الوضوح بشأن الطبيعة ومخاطر التنوع البيولوجي في سلاسل التوريد الخاصة بها. ومع ذلك، حذر قائلاً: “أعتقد أن التحولات الهامشية أصغر بكثير مما يأمله الناس”.
الإفصاح لا يضمن اتخاذ إجراء
ويرى البعض أيضًا أن الكشف عن التعرض لمخاطر التنوع البيولوجي لن يوفر بالضرورة حافزًا للشركات التي تعد أكبر محركات فقدان الطبيعة لتغيير سلوكها. أحد الأسباب هو أن الشركات الأكثر مسؤولية عن تدمير الطبيعة قد تكون مختلفة عن تلك المعرضة للمخاطر المادية أو الانتقالية أو غيرها من أشكال المخاطر الناجمة عن هذا التدمير.
بالإضافة إلى ذلك، حتى في الحالات التي يمكن فيها تحديد تعرضات الأعمال لمخاطر التنوع البيولوجي، فقد لا تحدد تلك المناطق المناطق التي تشتد الحاجة إلى الحلول، وفقًا للجغرافيين جيسيكا ديمبسي وأودري إيرفاين بروك.
كتب ديمبسي وإيرفين بروك في مراجعة حديثة: “من الواضح أنه ليس كل فقدان أو انقراض النظام البيئي يشكل مخاطر مادية على الأعمال”. “هذا لأن ليس كل أنواع الطبيعة تسهل تراكم رأس المال – فبعضها يجعلها أكثر صعوبة (الآفات) ومعقدة من الناحية القانونية (الأنواع المحمية) أو تعتبر ببساطة غير ذات صلة”.
وتشير المراجعة إلى أنه إذا تم دفع البنوك والشركات إلى الكشف عن مخاطر التنوع البيولوجي، فمن المرجح أن تتعامل معها من خلال الضغط ضد التنظيم بدلاً من تغيير سلوكها. في الواقع، وفقًا لتحليل مؤسسة Reclaim Finance، مارس ما لا يقل عن سبعة أعضاء في TNFD ضغوطًا ضد تصنيف الاتحاد الأوروبي للأنشطة الملوثة.
لا تعني أي من وجهات النظر المذكورة أعلاه أنه ينبغي تجاهل فقدان الطبيعة – أو أن الشركات لا تستطيع إيجاد طرق للاستفادة من التنوع البيولوجي. وكما ذكرت شركة مورال موني مؤخرا، على سبيل المثال، فإن الشفرة الوراثية المشتقة من نباتات وحيوانات العالم مطلوبة بشكل كبير للبحث في العلاجات الطبية التي تعتمد على الذكاء الاصطناعي.
ولكن الجهود الشاملة للتأكيد على التهديد المادي الذي تواجهه الأعمال التجارية نتيجة لأزمة التنوع البيولوجي، والإعلان عن أرقام كبيرة لهذا التعرض، قد تفشل في إحراز تقدم كبير.
قال لي جولدنر من TNFD: “إن الاقتصاد بأكمله يعتمد على الطبيعة”. ومع ذلك، أقر بأنه “من الواضح أن الإفصاح لن يكون فعالاً إلا إذا تصرف المستثمرون بناءً عليه”. (لي هاريس)
يقرأ الذكية
يميل إلى اليسار أظهرت دراسة جديدة أن وجهات النظر السياسية لنخبة الشركات الأمريكية تحركت بشكل كبير نحو اليسار خلال العقدين الماضيين.
ذاهب النووية تقول هيئة تحرير صحيفة فايننشال تايمز إن توجه شركات التكنولوجيا الكبرى نحو الطاقة النووية هو مقامرة.
الكتف البارد ما هي الطريقة الأخلاقية لعلاج شخص يأتي للعمل وهو مريض؟
